據(jù)消息人士透露,新的個稅改革方案近日已經(jīng)上報國務(wù)院,該方案可能不會改變2000元的起征點。專家稱個稅免征額的上調(diào)對于提高低收入者收入水平作用甚微。財政部財科所副所長稱中國2000元以下收入者占90%,調(diào)整免征額只是對10%的少數(shù)人減稅,對90%的人沒有影響。(《21世紀(jì)經(jīng)濟報道》1月5日)
不提高個人所得稅起征點的個稅改革方案,從民意角度說,顯然不符合公眾很長一段時間來的呼吁和期盼,當(dāng)然也不符合學(xué)術(shù)界的建議。僅從這套個稅改革方案來說,對于廣大中等收入人群來說,尤其是一線城市的實質(zhì)上的低收入人群來講,沒有太大的意義和價值,并不能減輕這些人的稅負。
不過,筆者認為,個稅改革方案可以不提高個稅起征點,而且個稅改革的關(guān)鍵也不應(yīng)該糾結(jié)是否提高起征點這個不是問題的問題,關(guān)鍵是考慮個稅改革后,一方面能否降低中低人群的稅負,另一方面是否可以增加高收入人群的稅負,達到個稅應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的調(diào)節(jié)貧富差距的目的和功能。
事實上必須承認一個事實,就是僅僅提高個稅起征點,獲利最大的的確是高收入群體,高收入人群的稅負不但沒有增加,相反減少很多,而需要減輕稅負的低收入群體實際上減少的并不多。眾所周知,我國個稅實行累進稅率征稅制,根據(jù)扣除起征點后余額多少確定稅率。換言之,余額越高稅率就越高,提高個稅起征點,直接導(dǎo)致的是一部分高收入人群交納的個稅稅率下降。
其實在個稅起征點不調(diào)整的前提下,只要創(chuàng)造性地實行免稅制就完全可以解決這個問題,而且能切實減輕中低收入人群的稅負。所謂個稅免稅制,是指對于在扣除個稅起征點后對中低收入人群實行免稅制度,說白了就是對中低收入人群的個稅實行零稅率。
筆者建議,個稅改革方案可以維持當(dāng)前的2000元起征點標(biāo)準(zhǔn)不變,但是扣除起征點的余額不超過500元,或者不超過2000元的免除個稅。換言之,月收入在4000元以下的公民實質(zhì)上不用交納個稅,這樣就真正降低了中低收入人群稅負,同時沒有相應(yīng)地降低高收入人群的個稅負擔(dān)。
個稅改革的核心其實不在于起征點的多少,而在于整套個稅稅收體制的配套性改革。當(dāng)前我國工薪階層個稅負擔(dān)過重,根源在于個稅沒有實行免稅制,而不在于個稅起征點的2000元標(biāo)準(zhǔn)過低。實際上實行免稅制,再低的個稅起征點都不會增加中低收入人群的稅負。
- 2010-12-29調(diào)高個稅起征點 低收入群體受傷?
- 2010-03-16提高個稅“起征點”又至臨界
- 2009-06-21憑什么說“提高個稅起征點窮人受損”
- 2009-03-09個稅起征點是否調(diào)整不宜事先定調(diào)
- 2008-12-01個稅起征點應(yīng)避免擴大地域差距
- 2008-07-25調(diào)高個稅起征點相當(dāng)于政府發(fā)紅包
- 2008-07-25調(diào)高個稅起征點相當(dāng)于政府發(fā)紅包
- 2008-07-25個稅起征點一次性調(diào)高到5000元,何如?