據(jù)1月17日《環(huán)球時報》報道,日本青森大學(xué)日前曝出中國 “假留學(xué)生”事件。該校校長公開承認,為擴大招生,不慎招收相當一部分來自中國的“假留學(xué)生”。迄今為止,已經(jīng)有140名打著上學(xué)名義實際卻在日本打工的中國學(xué)生被開除。這一事件在日本引起很大反響,多家媒體進行了報道。
招進“假留學(xué)生”,對學(xué)校來說當然是丑聞,青森大學(xué)校長就表示,該校的入學(xué)審查太松,他本人感到社會和道義上的責(zé)任,但是,主動開除“假留學(xué)生”,則是我國大學(xué)的一面鏡子。
日本大學(xué)的“假留學(xué)生”事件,放在國內(nèi),就是類似的“冒名頂替”上大學(xué)事件。據(jù)媒體報道,我國已經(jīng)形成“冒名頂替”上大學(xué)的產(chǎn)業(yè)鏈,僅在云南一個地區(qū),2009年普通高校學(xué)歷電子注冊遺留數(shù)據(jù)中,就有1547名學(xué)生“查無錄取信息”。而這一產(chǎn)業(yè)鏈之所以能形成,一個十分重要的原因是,部分高校入學(xué)審查不嚴,為了解決學(xué)校的生源問題,對“假學(xué)生”視而不見。我國高考報名人數(shù)逐漸下降,2010年只有957萬,比上年減少64萬,有關(guān)資料顯示,這種下滑趨勢將持續(xù)到2018年,適齡學(xué)生的減少,使不少高校面臨破產(chǎn)、關(guān)門的嚴峻壓力。在2010年的招生中,不少地區(qū)的三本高校、高職高專,都出現(xiàn)錄取未滿額、甚至零投檔的情況。
與我國高校一樣,日本大學(xué)近年來也陷入嚴重的生源危機,就連東京的一些大學(xué)招生都很困難,更別說偏遠地方的大學(xué)了。為此,一些大學(xué)打起擴大留學(xué)生規(guī)模的主意,隨之而來的,就是降低留學(xué)生的門檻、放寬對留學(xué)生材料的審查。這就為“假留學(xué)生”提供了滋生的土壤。
本來,如果學(xué)校睜只眼閉只眼,也太平無事。而且,這也是一樁“雙贏”的“買賣”,對學(xué)校來說,這是一筆不小的收入,而且,學(xué)生繳了費不來上課,還“節(jié)省”了辦學(xué)成本。據(jù)報道,青森大學(xué)從2006年起開始大量招收中國留學(xué)生,因為招收留學(xué)生除可收取學(xué)費外,還可以獲得政府補助金,留學(xué)生可以說是學(xué)校經(jīng)營的一項重要資金來源。據(jù)了解,青森大學(xué)每年學(xué)費為55萬日元,另外還需繳納10萬日元入學(xué)金。對學(xué)生來說,反正是“假留學(xué),真打工”,也不會在乎能否獲得文憑。
可是,青森大學(xué)卻沒有這么做,而是選擇了主動開除 “假留學(xué)生”。這意味著他們將由此損失大筆經(jīng)費,使辦學(xué)困難。同時,也會使自己因丑聞被曝光而受到輿論的批評,還可能因沒有及時向政府報告而受到來自政府部門的懲罰。這是多么“不合算”啊。
但這恰恰反映出日本大學(xué)的“自凈能力”和責(zé)任意識,事實上,在現(xiàn)代大學(xué)制度成熟的國家,這是大學(xué)的一種基本能力和基本要求,學(xué)校不能只計較近期利益,而沒有基本的是非原則,拿學(xué)校的教育聲譽和學(xué)術(shù)聲譽當兒戲,把學(xué)校辦成學(xué)店。
與之對比,我國大學(xué)的“自凈能力”,令人憂慮。2009年,羅彩霞事件曝光,頂替上大學(xué)成為社會關(guān)注的熱點,教育部曾發(fā)文要求全國范圍內(nèi)清查高校冒名頂替假學(xué)生,但后無下文。出于各種利益因素,有關(guān)部門和大學(xué)對查處“冒名頂替者”并不積極。另外,還有一些學(xué)校,就是出于節(jié)省辦學(xué)成本的目的,給學(xué)生放長假,還以就業(yè)實習(xí)的名義,讓學(xué)生求學(xué)最后一年自行找實習(xí)單位而不到校學(xué)習(xí)。不難想像,這樣的大學(xué),會有怎樣的未來。
(作者為21世紀教育研究院副院長)
- 2010-08-12對“涉恐”留學(xué)生的同情不妨多些理性
- 2009-05-15留學(xué)生倡議推遲回國,傳遞責(zé)任意識
- 2009-04-17買文憑的留學(xué)生丟不了我們的臉
- 2009-03-27留學(xué)生不回國癥結(jié)在哪?
- 2009-03-27別怕留學(xué)生不回國!
- 2008-11-20英國大學(xué)開除50名中國留學(xué)生,怪誰
- 2008-11-17留學(xué)生造假被開除是自食其果