原題：能不能打動(dòng)人很重要
和同事們一起KTV，七零后和八零后分成兩個(gè)陣營(yíng)互相飆歌，你來一曲《再回首》，我來一個(gè)《青花瓷》，你剛抬出鄭智化，我就對(duì)之以蘇打綠。直到《老男孩》的畫面浮現(xiàn)，所有人開始合唱，“青春如同奔流的江河,一去不回來不及道別，只剩下麻木的我沒有了當(dāng)年的熱血。當(dāng)初的愿望實(shí)現(xiàn)了嗎？事到如今只好祭奠嗎？任歲月風(fēng)干理想再也找不回真的我......”
那兩個(gè)老男人，就這么粗糲地打動(dòng)了一群人，眼睛里還閃動(dòng)著晶瑩的小東西。能打動(dòng)人心的就是藝術(shù)吧。
有人說了一句，老男孩怎么沒上春晚？試想在金碧輝煌的春晚舞臺(tái)，兩個(gè)老男人舞著紅綢子抱著吉他嘶吼，滿臉油汗，還不爭(zhēng)氣地掉兩滴老淚，那場(chǎng)面，絕對(duì)不春晚。
我知道這一次央視春晚要貼近老百姓，“西單女孩”“旭日陽(yáng)剛”等草根藝術(shù)人將登上春晚，他們要借此擺脫底層的命運(yùn)。我為那兩個(gè)裸著上身呷著啤酒叼著香煙的家伙高興，但心里也在打鼓，穿上漂亮的演出服的他們，煙熏火燎的嗓子開始變得濕潤(rùn)，還能打動(dòng)人們嗎？我知道我這樣太矯情，通過春晚改變自己貧困的人生，比什么都來得重要，我沒有權(quán)利要求他們繼續(xù)“原生態(tài)”。但是，即使有了他們，我還是不想看春晚。
在宿舍里唱歌，能打動(dòng)人心，這是藝術(shù)，在大舞臺(tái)上表演，也許不能觸動(dòng)我們，這是不是藝術(shù)？我不知道該如何判斷。就像面對(duì)蘇紫紫，我好像也失去了判斷的力量。
蘇紫紫通過裸體迅速走紅，她的身世，她的強(qiáng)拆故事，她面對(duì)鏡頭的坦率，成為很多人支持她的理由。其實(shí)有時(shí)候，人們?cè)谥С忠粋€(gè)自己想象的理由，如脫一定是個(gè)性解放，被強(qiáng)拆就必須支持，大學(xué)生如此必反抗世俗偏見。所以，蘇紫紫是如此爭(zhēng)議，她一定會(huì)走紅，連她所在的大學(xué)都不敢表示質(zhì)疑。
- 2011-01-18“蘇紫紫”是位社會(huì)觀察家
- 2011-01-11蘇紫紫的“裸體”便是弱勢(shì)群體的吶喊
- 2011-01-07人體模特蘇紫紫的幸與不幸
