還有人指責(zé)“隨手拍”在程序上有問題,比如上傳到微博后會不會導(dǎo)致被拍攝者遭到傷害?應(yīng)當(dāng)說,有這種可能。如果是有組織的乞討行為,這些乞討兒童背后均有控制人——他們也可能潛伏在“隨手拍”官方微博的粉絲群里。一旦發(fā)現(xiàn)自己控制的乞討兒童已被曝光,這些兒童的利用價值將大大降低。遷怒于乞討兒童甚至是虐待、拋棄、再次將其拐賣都可能成為選項。但這并不足以否定行動整體,程序上的問題完全可以得到糾正。良性發(fā)育的社會行動,必能自我糾錯。組織者可以采取適當(dāng)?shù)姆绞浇ㄗh網(wǎng)友在完成“隨手拍”之后,先報警再上傳。當(dāng)然,這需要警方和相關(guān)職能部門對其法定職責(zé)的及時履行。
從根源來講,乞討兒童的產(chǎn)生或是因為對控制乞討兒童的犯罪集團的打擊不得力,或是因兒童家庭貧困又得不到政府和社會的扶助。無論是哪一種情況,背后均有政府部門的失職。有些媒體和網(wǎng)友將“隨手拍”行動簡單化為“微博打拐”,這實屬誤讀。拐賣兒童只是兒童乞討的一類上游犯罪,更重要的是,強迫幼童乞討本身就是一類犯罪——依《刑法修正案(六)》第十七條的規(guī)定,“以暴力、脅迫手段組織殘疾人或者不滿十四周歲的未成年人乞討的,處三年以下有期徒刑或者拘役,并處罰金;情節(jié)嚴重的,處三年以上七年以下有期徒刑,并處罰金?!?/p>
且不說我國《義務(wù)教育法》、《未成年人保護法》和《殘疾人保護法》中對未成年人、殘疾人具體的特殊保護措施,單就兒童乞討一事而言,要么乞討的兒童本身就屬政府救助對象,要么他們的背后存在犯罪。公安、民政等政府職能部門理應(yīng)對每一起兒童乞討進行核查。當(dāng)發(fā)現(xiàn)乞討兒童與其事實監(jiān)護人之間存在不宜再延續(xù)監(jiān)護關(guān)系的情況時,政府部門理應(yīng)擔(dān)負起臨時監(jiān)護的職責(zé)。要有事實核查、刑事罪案偵查以及臨時監(jiān)護、社會救助等相關(guān)機制形成完整的鏈條,兒童乞討現(xiàn)象才能被真正有效遏制。
- 2011-02-09盤點2011春節(jié)關(guān)鍵詞:相親、紅包、微博、草根
- 2011-02-09警方肯定民間微博打拐 網(wǎng)友上傳照片過2500張
- 2011-02-09男子專職尋子3年終重得愛子 記者通過微博直播
- 2011-02-08第6名乞討兒童因微博被解救 失蹤超兩年被賣給養(yǎng)母
- 2011-02-08微博打拐:童丐稱“爸爸會打我” 警方帶走調(diào)查
- 2011-02-08微博打拐被疑程序不嚴謹 人大代表擬在兩會提案
- 2011-02-06于建嶸微博發(fā)起解救乞討兒童行動 警方給力關(guān)注
- 2011-02-04改革開放以來拜年方式不斷變遷 電報發(fā)展到微博