但是,農(nóng)民工自身的“升級(jí)”走在了東部產(chǎn)業(yè)升級(jí)的前面。應(yīng)該說(shuō),改革開(kāi)放30年來(lái),中國(guó)新一代的農(nóng)民工無(wú)論在年齡、知識(shí)結(jié)構(gòu),還是價(jià)值觀等方面已經(jīng)完全不同于第一代農(nóng)民工。這個(gè)群體的特點(diǎn)是文化層次比較高,相當(dāng)一部分從小跟著父輩在城市的邊緣地帶生存,身上既有父輩留下的痕跡,更有徹底擺脫父輩們艱難生活、融入主流城市生活的愿望。很顯然,這是一個(gè)身份與思想割裂的主體,他們以農(nóng)民的軀殼,懷揣著城市人的夢(mèng)想,對(duì)于他們而言,生活的意義不是在一個(gè)生存環(huán)境惡劣的企業(yè)里謀求養(yǎng)家糊口。某種程度上他們的生存能力和勞動(dòng)技能甚至比部分大學(xué)生都要強(qiáng)。對(duì)他們而言,就業(yè)已經(jīng)是一個(gè)多項(xiàng)選擇題:在企業(yè)薪酬很低、工作環(huán)境很差的情況下,他們會(huì)主動(dòng)有意識(shí)地做出其他選擇。
就此而言,在某種程度上,“民工荒”事實(shí)上成為倒逼中國(guó)發(fā)展模式轉(zhuǎn)型的最有希望的自發(fā)性力量。其實(shí),無(wú)論是經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的調(diào)整,還是發(fā)展模式的轉(zhuǎn)型,本質(zhì)上都是利益格局的重新洗牌,是財(cái)富的重新分配,在時(shí)下利益博弈日趨尖銳的情況下,政府的強(qiáng)制性政策能夠取得一定的成效,但成效不會(huì)太大。而只有這種自發(fā)的、結(jié)構(gòu)性的變遷才能真正推動(dòng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)型和利益格局的重整。除此之外,西部通過(guò)這幾年的追趕,通過(guò)復(fù)制東部的發(fā)展方式,使得東部在農(nóng)民工爭(zhēng)奪方面有了競(jìng)爭(zhēng)者。這種競(jìng)爭(zhēng)的倒逼,將使得東部要么放棄目前的發(fā)展模式,要么徹底被西部超越。在今年的地方兩會(huì)上,我們?cè)僖矝](méi)有聽(tīng)到前幾年對(duì)勞動(dòng)法和農(nóng)民工工資的瘋狂叫囂,就是例證。
當(dāng)然,中國(guó)的農(nóng)民工“升級(jí)”還有很大空間,在聯(lián)合國(guó)工業(yè)發(fā)展組織的排名里,中國(guó)的勞動(dòng)技能僅排在第59位,和制造業(yè)大國(guó)的地位很不相稱,原因是我們?nèi)狈σ粋€(gè)高端產(chǎn)業(yè)工人的供應(yīng)結(jié)構(gòu)。一個(gè)正常的產(chǎn)業(yè)發(fā)展的人力資本的結(jié)構(gòu),應(yīng)該是一個(gè)紡錘形,也就是說(shuō)高級(jí)技工占35%,中級(jí)的占50%,低級(jí)的占15%。但我們現(xiàn)在最大最底層的部分是非技術(shù)人才,在技術(shù)人才中,45%是中級(jí)的,低級(jí)的也是40%左右,剩下的才是很少一部分的高級(jí)技工。這意味著中國(guó)的農(nóng)民工在經(jīng)過(guò)觀念和身份的升級(jí)之后,立即將進(jìn)入產(chǎn)業(yè)技能的升級(jí),而這種升級(jí)本身將成為最終逼迫中國(guó)產(chǎn)業(yè)升級(jí)的力量,沒(méi)有任何力量可以抗拒這種變化。
東西部對(duì)農(nóng)民工的爭(zhēng)奪會(huì)更加猛烈,這是肯定要寫入中國(guó)經(jīng)濟(jì)史的里程碑事件!
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2011-02-10“農(nóng)民工爭(zhēng)奪戰(zhàn)”不能改善賣方境遇
- 2011-02-09農(nóng)民工,你將“農(nóng)民”到何時(shí)?
- 2011-01-30包機(jī)送農(nóng)民工彰顯城市良心
- 2011-01-1112年回家1次,農(nóng)民工的痛
- 2011-01-05農(nóng)民工圓夢(mèng) 只是北大并不夠
- 2010-12-24新生代農(nóng)民工為什么要“甘于貧困”
- 2010-12-24拆違建,不能冷漠了農(nóng)民工