前晚11時(shí)許,西城區(qū)陶然亭橋西北角的鳳華盛賓館門(mén)前,山東濱州籍來(lái)京男子李守祥(音)將當(dāng)?shù)卣蓙?lái)接其回鄉(xiāng)的5名人員捅傷,隨后逃走。所幸傷者均無(wú)生命危險(xiǎn)。西城警方表示,案件正在調(diào)查中。(《新京報(bào)》2011年02月23日)。
山東大漢多梗直,今天大家又算是領(lǐng)教一回了。不過(guò)這位李守祥一人能將五名接其回鄉(xiāng)的工作人員捅傷,著實(shí)讓筆者為受傷者難過(guò),他們也是為了工作?。〔贿^(guò)無(wú)論如何,大家也應(yīng)弄清,李守祥因何來(lái)京?事情因何而起?又因何而傷人?又如何能逃離?其中的端倪,傷者及傷者單位三緘其口,也就只能由我等好事者姑妄言之。
據(jù)了解,5名傷者均來(lái)自山東省濱州市惠民縣。據(jù)知情人透露,前晚11時(shí)許,惠民縣何坊鄉(xiāng)黨委一名副書(shū)記帶隊(duì)來(lái)京,準(zhǔn)備將該鄉(xiāng)來(lái)京男子李守祥接回當(dāng)?shù)?。但?dāng)幾人帶著李守祥從鳳華盛賓館出門(mén)準(zhǔn)備離開(kāi)時(shí),李守祥突然持刀將現(xiàn)場(chǎng)五人扎傷,隨后逃離。
按常理來(lái)說(shuō),李守祥如果自愿與接訪者回鄉(xiāng),上述事故肯定不會(huì)發(fā)生,發(fā)生這樣的意外,也肯定說(shuō)明了李守祥是不愿意回鄉(xiāng)的,問(wèn)題是,如果李守祥不愿意回鄉(xiāng),那么來(lái)接訪的幾個(gè)人,有無(wú)權(quán)力強(qiáng)制李守祥?
從黨委副書(shū)記帶隊(duì)來(lái)接上訪人員,可以肯定,上訪者不是刑事犯罪分子,既然不是刑事犯罪分子,就無(wú)強(qiáng)制的必要,另外,其接訪人員也無(wú)強(qiáng)制他人的權(quán)力。如此,一個(gè)不愿意回鄉(xiāng),而另一方有五人,規(guī)勸之余,是否動(dòng)強(qiáng),也只有受傷的五個(gè)人知道,還有一個(gè)李守祥知道,不過(guò)誰(shuí)還會(huì)相信你呢?
但是,假如接訪人員沒(méi)有強(qiáng)制李守祥回鄉(xiāng),李守祥來(lái)去自由,李又何來(lái)要去捅傷這五個(gè)父母官的必要呢?
假如接訪人員強(qiáng)制李回鄉(xiāng),并限制了李守祥的自由,欲強(qiáng)制帶離其,那么李守祥為爭(zhēng)得自由,捅傷接訪者,毫無(wú)疑義,這就是正當(dāng)防衛(wèi)了!
國(guó)人有同情弱者的習(xí)慣,李守祥本處于弱者的位置,可能由于為了自由,為了權(quán)利,而采取了正當(dāng)防衛(wèi),但捅傷了他人,好象李一下子變成了強(qiáng)者!并逃走,更像是犯罪分子了,可悲的是,李現(xiàn)在就是正當(dāng)防衛(wèi),也是百口莫辯,人家是五人同執(zhí)一詞,誰(shuí)會(huì)為你作證呢???
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2010-12-22村民上訪又何嘗不想走“正常渠道”
- 2010-12-22退休高官帶農(nóng)民上訪 警醒誰(shuí)!
- 2010-12-22“公車上訪”是堂生動(dòng)的權(quán)力課
- 2010-11-22進(jìn)京“自首”是最奢侈的上訪
- 2010-11-17上訪“專題片”拍出了什么?
- 2010-11-16“上訪專題片”說(shuō)明了啥?
- 2010-11-16不必為“上訪專題片”喝采
- 2010-11-12“準(zhǔn)備上訪罪”挑戰(zhàn)濫權(quán)極限