日前,一網(wǎng)友稱妻子在通州婦幼保健院欲剖腹產(chǎn),被醫(yī)院要求直系家屬最低獻血400毫升。這位準爸爸稱家庭互助獻血成為“被獻血”,帶強迫性。通州婦幼保健院人員表示,血站血源緊張,只有家庭互助獻血,血站才會給醫(yī)院發(fā)血液。通州區(qū)中心血站工作人員稱,“如果大家都不獻血,就沒有血可以用了2月26日(新京報)?!?/p>
報道中說:在通州婦幼保健院,醫(yī)生提出因血源緊張,剖腹產(chǎn)風險大,出血量也很大,需要家屬到無償獻血車獻血,最低400毫升,必須是直系親屬。最終,帖中這位準爸爸選擇了去獻血400毫升。
筆者看了幾遍報道,正如文中年輕爸爸有著同樣的感受,醫(yī)生說的也不錯,如果我們?nèi)巳硕疾猾I血,醫(yī)院確實也就無血可用,一些醫(yī)院采取這種“互動獻血”著實是一種無奈的選擇,但是又不能不說,這種名義上的互動,卻掩蓋不住一樁被綁架的交易,首先,這種“互動”并不完全建立在自愿的基礎(chǔ)上,有著很大的“強迫”成分,妻子因自身原因必須要做破腹產(chǎn),除了要繳納必不可少的各項診療費用之外,醫(yī)院給出了一個剛性的附加條件,還必須是直系親屬無償奉獻400CC血液,否則,說是不能“優(yōu)先”動手術(shù),實際上也就是不給動手術(shù),用這種手段來進行“互動獻血”,顯然與奉獻愛心風馬牛不及,對于病人親屬來說,不僅意味著“不獻不行”而且不夠400CC都不行,那還有什么自愿和愛心可言。
其實,問題還不止于此,病人身體千差萬別,即使破腹產(chǎn)需要輸血的可能性很大,但也并不是逢“破”比“輸”,真需要輸血的也并不多,這是其一;其次,病人的直系親屬也不是都適合獻血,如果直系親屬中沒人適合獻血,而病人又急需手術(shù),醫(yī)院又該如何選擇?另外,從報道中我們還看到,在醫(yī)院的“規(guī)定”中,即便是有獻血證,也不能享受優(yōu)先安排手術(shù),這樣的規(guī)定不僅不符合常理,也不利于鼓勵廣大群眾參與義務(wù)獻血。
《中華人民共和國獻血法》第十五條規(guī)定中,對“互動獻血”的前提是“倡導”和“動員”,沒有任何“必須”或是規(guī)定之類的限制條件,這就意味著,無論是“無償獻血”還是“互動獻血”他都應(yīng)該是建立在“完全自愿”的基礎(chǔ)上,沒有半點“強迫”成分,報道中的這些醫(yī)院把互動獻血納入病人手術(shù)的前提條件顯然是不合適的。
無償獻血是公民向社會向他人奉獻的一份愛心,體現(xiàn)了我們社會大家庭人與人之間血濃于水的高尚情感,同時,奉獻他人也是幫助自己,《獻血法》第十四條還規(guī)定:無償獻血者臨床需要用血時,免交前款規(guī)定的費用;無償獻血者的配偶和直系親屬臨床需要用血時,可以按照省、自治區(qū)、直轄市人民政府的規(guī)定免交或者減交前款規(guī)定的費用。因此,我們認為,報道中北京一些醫(yī)院規(guī)定破腹產(chǎn)者直系親屬必須“互動獻血”,出發(fā)點無可非議是正確的,但是正確的出發(fā)點也不能違背“自愿”這個原則,互動基于自愿,強迫就變成“勒索”或是交易,自愿包含著濃濃的愛心,任何的“強迫”,絲毫的“交易”在里面,鮮紅的熱血都可能會“變質(zhì)”,溫暖的愛心都會變得冰涼。
- 2010-11-02我對無償獻血的一些看法
- 2010-07-09同性戀獻血被拒無關(guān)歧視
- 2010-06-18愛心獻血屋 不能再寂寞
- 2010-02-27血荒蘊藏著糾正獻血制度缺陷的契機
- 2008-10-09不獻血者捐款,政府不是愛心判官
- 2008-02-26齊魯晚報:義務(wù)獻血怎能與素質(zhì)測評掛鉤?
- 2007-12-03獻血英雄攜女街頭賣獎?wù)?/a>