經(jīng)過公眾、國(guó)家糧食局、大型面粉生產(chǎn)企業(yè)、有良知的專家學(xué)者以及眾媒體持續(xù)20余年的奔走呼號(hào)，本周二，衛(wèi)生部等七部委共同頒行一道禁令，從5月1日起，禁止面粉企業(yè)在生產(chǎn)過程對(duì)面粉作人為增白，現(xiàn)有被大量甚至超量使用的兩種食品添加劑被禁止生產(chǎn)。也就是說，除去繼續(xù)暗地里“偷雞摸狗”的少量企業(yè)，至少就市場(chǎng)基本面看，面粉被人為增白將成為一段不光彩的歷史。
面粉人為增白的種種歷史污斑，涉及部分面粉企業(yè)以次充好的利欲熏心；涉及部分專家學(xué)者甘當(dāng)利益集團(tuán)槍手的“不厚道”；也涉及有關(guān)部門監(jiān)管乏力或被利益“收買”；還涉及既互相割據(jù)又犬牙交錯(cuò)的食品安全監(jiān)督體制，以及該體制必然導(dǎo)致的“有利可圖的監(jiān)管一哄而上，吃力不討好、無利可圖的監(jiān)管互相推諉”的痼疾。
涉及面粉增白的部門很多，每個(gè)部門在禁與不禁的爭(zhēng)執(zhí)中持何表現(xiàn)、作何表演，都已被歷史記錄在案。我們只知道，前天的“禁令”由國(guó)家七個(gè)部委共同簽發(fā)。
迄今為止，世界范圍內(nèi)沒有哪家權(quán)威機(jī)構(gòu)能證明，嚴(yán)格按劑量添加增白劑的面粉已對(duì)食用者構(gòu)成了直接病理傷害。有鑒于此，國(guó)際上有禁止面粉增白的如歐盟，也有允許適量添加的如美國(guó)。所以，這也就成了衛(wèi)生部長(zhǎng)期為面粉增白做辯解的理由之所在。
只是，沒有直接傷害并不等于傷害不可能存在。由于部分面粉企業(yè)昧著良心在劣質(zhì)面粉中超量使用增白劑，將劣質(zhì)面粉“打扮”為“高檔面粉”的劣行實(shí)際上大量存在，它早已年復(fù)一年對(duì)消費(fèi)者健康構(gòu)成事實(shí)上的損害。要知道，至少有半個(gè)中國(guó)的民眾將面食作為日常主食。
許多時(shí)候，“監(jiān)管們”無利不起早是常態(tài)。共同下達(dá)面粉增白禁令的七個(gè)部委，個(gè)個(gè)擁有程度不同的行政監(jiān)管權(quán)，人們沒有證據(jù)可證明，其中有誰在禁與不禁的博弈中借機(jī)直接獲利。但市場(chǎng)行為與政府行為混淆、運(yùn)動(dòng)員與裁判不分的格局下，人們卻有充足的想像空間和理由，懷疑某些部門棄公眾健康安全于不顧，從中渾水摸魚謀利。
