早在1998年7月3日，國(guó)務(wù)院就下發(fā)《國(guó)務(wù)院關(guān)于進(jìn)一步深化城鎮(zhèn)住房制度改革加快住房建設(shè)的通知》，取消了計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制下的單位福利分房制度。通知明確規(guī)定，不得低價(jià)出售公有住房，變相增加住房補(bǔ)貼。1999年，北京市再次發(fā)文明確要“加強(qiáng)監(jiān)督檢查，嚴(yán)肅查處違反國(guó)家統(tǒng)一政策，繼續(xù)進(jìn)行實(shí)物分配住房，低價(jià)或超面積標(biāo)準(zhǔn)出售、購(gòu)買公有住房及公房非法私租牟取暴利等行為”。
2006年8月18日，建設(shè)部、監(jiān)察部、國(guó)土資源部三部委聯(lián)合在國(guó)家層面發(fā)布了《關(guān)于制止違規(guī)集資合作建房的通知》，通知嚴(yán)禁黨政機(jī)關(guān)利用職權(quán)或其影響，以任何名義、任何方式搞集資合作建房，超標(biāo)準(zhǔn)為本單位職工牟取住房利益。
時(shí)至今日，清華大學(xué)卻高調(diào)地宣布，低價(jià)分房重返歷史舞臺(tái)，這確實(shí)讓很多公眾難以接受。不過(guò)，清華校長(zhǎng)之所以如此理直氣壯地宣布這一消息，或許緣于它并不是一個(gè)人在戰(zhàn)斗，或者說(shuō)，低價(jià)分房這種福利腐敗其實(shí)從未徹底退出歷史舞臺(tái)。
一年多前，有“任大嘴”之稱的任志強(qiáng)就曾公開抱怨，北京市供給的土地的2/3住宅用地被機(jī)關(guān)單位、壟斷企業(yè)用作建福利房了，剩下的1/3才被用來(lái)建商品房。按任志強(qiáng)的計(jì)算，在北京，有接近兩倍于商品房總體數(shù)量的“非商品房”正被一些“特定機(jī)構(gòu)”所用。什么是“特定機(jī)構(gòu)”？任志強(qiáng)在其博客中也有所暗示。這一現(xiàn)象大大加劇了商品房市場(chǎng)的供給緊張狀態(tài)，最終是加重了那些普通購(gòu)房者的負(fù)擔(dān)。
清華大學(xué)此次低價(jià)分房，既不符合國(guó)家和北京市的法規(guī)規(guī)定，也沒(méi)有經(jīng)過(guò)公眾的授權(quán)，實(shí)質(zhì)就是一種福利腐敗。難道政府機(jī)關(guān)利用職權(quán)為本單位職工牟取住房利益是福利腐敗，中石油曲線補(bǔ)貼職工低價(jià)團(tuán)購(gòu)住房是福利腐敗，清華來(lái)做，就不是嗎？
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2008-07-27“別墅群”是集體福利腐敗的馬腳
