日本發(fā)生9.0級地震并引發(fā)海嘯后，中國首善陳光標(biāo)帶領(lǐng)他的團(tuán)隊(duì)、100萬元人民幣和5萬美元赴日救災(zāi)，在災(zāi)區(qū)分發(fā)紅包、救災(zāi)物資，雇鏟車清理道路，并在廢墟中救出3位災(zāi)民。13日傍晚，他們在福島一棟垮塌的房子內(nèi)就出了一名50歲左右的婦女。距離地震發(fā)生已經(jīng)過去兩天時間，為何該婦女現(xiàn)在才得到幫助？陳光標(biāo)介紹說，日本并沒有民間的志愿者，居民之間的互助也不多，居民“就呆在自己的家里，也不出來。不像我們一方有難八方支援，汶川地震的時候全國各地大量的志愿者跑去救災(zāi)。這邊就沒有民間志愿者，都是靠軍隊(duì)救援的”。（見2011年3月14日《新快報》）看來，我們在對日本防震教育、措施和國民的鎮(zhèn)定有序大加褒揚(yáng)的同時，也須看到其短板。
國家抗震救災(zāi)決策不夠果斷。中國2008年“5.12”汶川大地震發(fā)生后，在余震不斷的情況下，溫家寶總理在第一時間趕赴災(zāi)區(qū)，國家調(diào)集10萬大軍星夜兼程，在一天之內(nèi)趕赴第一線投入抗震救災(zāi)，并對每個村屯進(jìn)行篩查，使損失減少到了最低程度。日本這次大地震威力是汶川大地震的20倍，日本菅直人內(nèi)閣在決策救援兵力上，開始投入2萬人，而后增加到5萬人，最后才增加到10萬人并開始動員預(yù)備役部隊(duì)。而福島核電站出現(xiàn)險情后，美國表示要提供冷卻劑，日本卻予以婉拒，結(jié)果釀成了核電站接連發(fā)生爆炸、造成核輻射的嚴(yán)重后果?？床坏健耙环接须y，八方支援”壯觀景象。在中國，無論是汶川、玉樹大地震，還是舟曲重大泥石流災(zāi)害，以及剛剛發(fā)生的盈江地震，從國家到地方各級政府、解放軍武警、紅十字會組織，還是企業(yè)、民間組織或志愿者，有人的出人，有錢的出錢，有物的出物，很快匯聚了抗震救災(zāi)的巨大力量。但日本這次救災(zāi)活動，只有自衛(wèi)隊(duì)單槍匹馬在戰(zhàn)斗，看不到“一方有難，八方支援”的壯觀景象。以至于在災(zāi)難發(fā)生后仙臺機(jī)場有1200 人被困于候機(jī)樓上，乘客中有多人因?yàn)橹尾蛔《劳觯钡?3日下午才被自衛(wèi)隊(duì)救出。好在，今天已見日本企業(yè)動起來伸出援手，東京街頭也出現(xiàn)了為災(zāi)區(qū)捐款的景象。
日本國民缺乏互助互救精神?！?.12”汶川大地震發(fā)生后，許多基層黨員干部強(qiáng)忍失去眾多親人的悲痛，自發(fā)組織群眾投入抗震救災(zāi)。全國各地的志愿者則從各地涌向看震救災(zāi)第一線，以至由于人數(shù)太多被阻止。志愿者中，有的為了奉獻(xiàn)愛心失去了工作，有的把寶貴的生命留在了奔赴災(zāi)區(qū)的路上或抗震救災(zāi)前線。在日本，如陳光標(biāo)所言，“這邊沒有民間志愿者”。而更多災(zāi)民最擔(dān)心的是自身的安全，許多身強(qiáng)力壯的小伙子躲在避難所里，接受一瓶水、一二個米團(tuán)的救濟(jì)，為什么不組織起來參與救災(zāi)呢？地震、海嘯等自然災(zāi)害，需要人類共同面對。
在日本發(fā)生重大災(zāi)難、成千上萬人被災(zāi)難奪去生命、幾十萬人流離失所的情況下，似乎不該挑人家的毛病，何況那又是人家的“內(nèi)政”。而筆者的目的在于，我們對日本防震教育、措施的經(jīng)驗(yàn)和國民的鎮(zhèn)定有序固然需要虛心學(xué)習(xí)，但也要珍視自己的抗震救災(zāi)經(jīng)驗(yàn)，發(fā)揚(yáng)中國的抗震救災(zāi)精神，以增強(qiáng)自信心。
