29日，中國科協(xié)在中國科技會堂舉辦2011中國科協(xié)熱點問題學術(shù)報告會。會上，中國工程院院士、中國核工業(yè)集團公司科技委副主任、中國核學會顧問葉奇蓁介紹，現(xiàn)在內(nèi)陸的核電站也會提到議事日程上來，比如說湖北的咸寧，湖南的桃花江，江西的彭澤。只要按照核安全法規(guī)所規(guī)定的要求選擇廠址，都是安全的。（3月30日《新京報》）
一石激起千層浪。在日本福島核電站泄露的陰霾尚未散盡之時，“中國內(nèi)陸核電站提上日程”的消息猶如一枚重磅炸彈，在社會上引發(fā)軒然大波。一時間，輿論反應不一，公眾眾說紛紜。
必須看到，人類的發(fā)展本身就是一段與災難和挫折抗爭的歷史。盡管核電站存在一定的風險，但我們也不應該因噎廢食，談核色變。一方面，由于水電資源豐枯受限，風電、太陽能發(fā)電成本過高等因素，發(fā)展核電是中國的必然選擇；同時，內(nèi)陸城市僅依靠遠距離輸電和長途運煤是難以保障用電的安全，需要建設在緊急情況下不依賴燃料運輸?shù)闹坞娬尽穗娬?。目前，世界?0%的核電站是在內(nèi)陸，從國際上的成功經(jīng)驗看，內(nèi)陸建核電站是完全可行的。
不過，前車之鑒，須成后事之師。遠有諾爾貝利核電站泄露，近有日本福島核輻射，所暴露出來問題，及其引發(fā)的連鎖反應，都值得我們汲取和反思。目前我國在建和已建成的核電站都集中在沿海地區(qū)，對于內(nèi)陸這片“處女地”而言，建設核電站沒有現(xiàn)成的模式可以照搬照抄，更需慎之又慎。
其一，遠離地方利益。“核電站就是印鈔機?！眹液穗姽緦＜椅瘑T會委員、國家環(huán)保部核安全和環(huán)境專家委員會委員郁祖盛曾這樣形容。一個百萬級的機組，一天的發(fā)電量就折合1200億元人民幣；毛利潤率一般都維持在30%以上，遠遠高于電力行業(yè)的平均盈利水平；核電建設投資拉動作用大，能夠吸引房地產(chǎn)開發(fā)，提升旅游檔次，改善城市基礎(chǔ)設施，增加地方經(jīng)濟總量。因此，很多地方政府趨之若鶩，為了“內(nèi)陸首個核電站”的桂冠花落誰家，湖北、安徽、江西等省份爭得頭破血流。這股跑馬圈地、跑部進京的核電熱，很大程度上是基于對經(jīng)濟效益預期的盲目沖動，缺乏科學論證和研判。內(nèi)陸核電站選址和環(huán)評，切不能為地方利益所左右，必須遵循獨立客觀的原則，嚴格依照規(guī)定進行。
其二，加強公眾參與。在美國，每建一個核電站之前，都必須舉行“公眾聽證會”這一法律程序。從企業(yè)老總、平民百姓到街頭流浪漢，任何公民都能參與。聽證會維持一年，只有多數(shù)人贊同，政府才能批準設計方案。而在我國，相關(guān)的法律程序仍舊欠缺。與沿海地區(qū)相比，內(nèi)陸地區(qū)情況更為復雜，大多屬于江河上游和糧食主產(chǎn)區(qū)，一旦發(fā)生泄露污染，后果不堪設想。因此，更應該充分聽取各方面意見，集思廣益，臻于完善，盡可能把核電建設的影響降到最低。
其三，做好科普宣傳。國民的核知識匱乏，從日本核輻射引發(fā)中國鹽荒就可見一斑，不僅沿海地區(qū)搶鹽，相距更遠的內(nèi)陸也在搶。此前，對于公眾尤其是內(nèi)陸地區(qū)群眾而言，沒有正規(guī)渠道近距離了解核電。在建設內(nèi)陸核電的同時，公眾的核電知識亟待補課。一方面，要介紹核電的優(yōu)勢以及安全措施，加強信息的公開透明，贏得群眾的信任和支持；同時，普及核輻射的預防和應對知識，引領(lǐng)公眾正確認識核電，消除不必要的恐慌和焦慮。
“就算核電是魔鬼，也必須和魔鬼同行?！鼻迦A大學核能與新能源研究院研究員陳靖一語中的。當內(nèi)陸核電站建設的號角吹響，盲目的追捧和排斥都是要不得的。正確的態(tài)度應該是安全第一，謹慎探索，揚長避短，與狼共舞，馴服這只“魔鬼”為我所用。
