“天價(jià)墓”的問題既然“引起人們的廣泛關(guān)注”，記者就要采訪報(bào)道了——在“高價(jià)墓”、“天價(jià)墓”的背后，卻有著另一種少為人知的尷尬。記者在調(diào)查中了解到“雖然許多公墓也推出了價(jià)格實(shí)惠的草葬等方式，但卻受到了冷落”——言下之意，不怪公墓經(jīng)營(yíng)者和主管部門，責(zé)任還在消費(fèi)者。我不以為然。
公墓價(jià)和房產(chǎn)價(jià)不同。公墓從選址到定價(jià)，都由政府民政部門決定，不是幾個(gè)富豪死后能炒上去的。富豪再有錢，經(jīng)營(yíng)者說，我這兒只有二千元的墓穴，富豪也沒辦法，除非另立黃金做墓碑。
可公墓的經(jīng)營(yíng)者說了，墓地價(jià)格最便宜的為2.4㎡，5000多元，最豪華的可以達(dá)到60㎡、80㎡，包括裝修費(fèi)用要花100多萬元?！斑@類較豪華的公墓是針對(duì)比較有錢的特殊家庭”。有了這種“針對(duì)有錢人”的想法，能不產(chǎn)生天價(jià)墓嗎？80㎡的土地完全可以讓貧困戶建一處住宅了。殯葬改革搞了幾十年，如果有錢就能買到大墓穴，那160㎡的豪華墓同樣可以誕生。
盧梭說：“人人生而平等”，這句話也被寫進(jìn)了美國(guó)憲法第一句。可人死后，漳州長(zhǎng)富山陵園墓地已經(jīng)為死者定下了四種類型的墓地——經(jīng)濟(jì)型、小康型、典雅型及豪華型。這不是引導(dǎo)人們攀比嗎？假如沒有人為設(shè)下的這型那型的，又怎會(huì)產(chǎn)生天價(jià)墓？如果我們提倡草葬、樹葬，何不將這些價(jià)格低廉的公墓選在風(fēng)景如畫的地方，以示政府對(duì)這一形式的獎(jiǎng)賞。至于所謂的“小康型”、“典雅型”、“豪華型”，公墓的價(jià)格表上應(yīng)當(dāng)嚴(yán)禁這樣的“誘惑”性字眼，當(dāng)然，可以改名為“奢侈型”、“浪費(fèi)型”。因?yàn)?，我們不需要死后的“小康”，我們提倡的是厚養(yǎng)薄葬。社會(huì)富裕了，不能隨之帶來“死不起”的煩惱；富豪錢雖多，但公墓拒收。
