前幾天在網(wǎng)上引發(fā)熱議的“富二代”與公務(wù)員因小摩擦在校園“互掐”一事有最新進(jìn)展：羊城晚報(bào)記者采訪當(dāng)事人，發(fā)現(xiàn)事件的主角之一深圳大學(xué)學(xué)生小謝并非“富二代”，他只是普通商人家庭的孩子。另一主角謝先生只是個(gè)普通的國(guó)企員工，也非“公務(wù)員”（4月7日《羊城晚報(bào)》）。
一個(gè)小小的交通糾紛，引發(fā)兩個(gè)人的惡語(yǔ)相向，已經(jīng)令人遺憾。當(dāng)事人有意無(wú)意的戴上個(gè)時(shí)髦的“馬甲”，以期嚇唬住對(duì)方，更令人感慨。當(dāng)“公務(wù)員”和“富二代”成為解決糾紛時(shí)試圖壓倒對(duì)方氣勢(shì)的工具，這無(wú)論如何是個(gè)深刻的悲哀。關(guān)于這一點(diǎn)，已有很多議論，筆者不想再多說(shuō)。
我想多說(shuō)幾句的是，那塊放在謝先生豐田車擋風(fēng)玻璃右下角的寫有“深圳市直屬機(jī)關(guān)”的牌子，這個(gè)謝先生用來(lái)“嚇人”的致使沖突呈戲劇化發(fā)展的無(wú)聲的道具，是除了“公務(wù)員”和“富二代”之外的第三看點(diǎn)。
按照常識(shí)，掛有“深圳市直屬機(jī)關(guān)”牌子的車輛，理所當(dāng)然應(yīng)該是深圳市直屬機(jī)關(guān)的公務(wù)用車，除此之外，不應(yīng)該有任何意外情況，哪怕是深圳市直屬機(jī)關(guān)內(nèi)公職人員的私車，都沒(méi)有任何理由掛這個(gè)屬“公”的牌子。那么，謝先生既然不是公務(wù)員，肯定不在深圳市直屬機(jī)關(guān)工作，他所開(kāi)的這輛豐田車，是從深圳市某直屬機(jī)關(guān)公車中“借”來(lái)的嗎？不是。謝先生自己說(shuō)，車是他老婆的，他老婆是教師。
這就讓人百思不得其解了。一個(gè)教師的私家車，何以掛上“深圳市直屬機(jī)關(guān)”的牌子？對(duì)此，謝先生沒(méi)有解釋，記者試圖采訪深圳市直屬機(jī)關(guān)保衛(wèi)處有關(guān)人員，也遭到了拒絕。既然如此，我們只能根據(jù)經(jīng)驗(yàn)來(lái)臆測(cè)了。在實(shí)際生活中，慣常的現(xiàn)象是，掛有黨政機(jī)關(guān)標(biāo)識(shí)的車子，一般都會(huì)享受到過(guò)路費(fèi)、停車費(fèi)等方面減免和優(yōu)惠的特權(quán)，同時(shí)還可以收獲路人及其它社會(huì)車輛的羨慕和敬畏。因?yàn)榇?，所以，許多地方黨政機(jī)關(guān)的公職人員，都想辦法讓自己的車子掛上公家的標(biāo)識(shí)，享受這種心理上的快慰和實(shí)質(zhì)上的利益。更有甚者，社會(huì)上其他“有門路”的人，只要找到“關(guān)系”，一樣可以掛上這樣的標(biāo)識(shí)，享受不該享受的優(yōu)惠和利益。謝先生的這塊“嚇人”的車牌，可能就是這么來(lái)的。
這樣的臆測(cè)得到了非“官方”的印證。記者在深圳市民中心周邊停車場(chǎng)看到，多數(shù)車輛車窗前均貼有“深圳市直屬機(jī)關(guān)”的字樣，落款為“深圳市直屬機(jī)關(guān)保衛(wèi)處 ”。市民中心A區(qū)一位崗?fù)け０哺嬖V記者，只有直屬機(jī)關(guān)工作人員的員工本人和家屬才能辦理此停車牌，“其他人如果有關(guān)系也可辦理”。
公權(quán)力的不當(dāng)福利和威勢(shì)，堂而皇之的向員工延伸，已經(jīng)是個(gè)問(wèn)題，還要向員工家屬們延伸，進(jìn)一步走向悲哀。更離奇的是，還可以向社會(huì)上“有關(guān)系”的人延伸，就悲哀到令人驚恐了。這小小的停車牌，真的是個(gè)看點(diǎn)，它折射出病態(tài)公權(quán)力的大問(wèn)題，我們不僅應(yīng)該圍觀，而且應(yīng)該深思。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
