4月4日，北師大教授董藩發(fā)微博稱(chēng)，高學(xué)歷者的貧窮意味著恥辱和失敗，并對(duì)研究生提出要求，“當(dāng)你40歲時(shí)，沒(méi)有4000萬(wàn)身價(jià)（家）不要來(lái)見(jiàn)我，也別說(shuō)是我學(xué)生?！睂?duì)此，多數(shù)網(wǎng)民持批評(píng)態(tài)度，認(rèn)為教師不應(yīng)用金錢(qián)來(lái)衡量學(xué)生。部分網(wǎng)民則認(rèn)為這是一種激勵(lì)。（4月6日《天府早報(bào)》）
合法有道的追求財(cái)富無(wú)可厚非，即使是“傳道授業(yè)解惑”的教師鼓勵(lì)學(xué)生追求財(cái)富也未嘗不可，只要“財(cái)取有道”就行。但是僅僅按照財(cái)富的多少評(píng)價(jià)一個(gè)人的成功與否顯然不科學(xué)、不合理，而且極容易帶來(lái)眾多負(fù)面問(wèn)題，誤導(dǎo)全社會(huì)以財(cái)富論英雄，一切向錢(qián)看，這是基本常識(shí)，作為大學(xué)教授非常清楚，這也是公眾不滿(mǎn)和反感以財(cái)富論成才的原因之一。同時(shí)作為師范院校的教師給出市儈的財(cái)富論成才的論斷，是犯眾怒的另一原因。
事實(shí)上社會(huì)上很多高尚、光榮的職業(yè)本身就不是斂財(cái)、賺錢(qián)的職業(yè)，即使取得特別偉大的成就也不可能賺取巨額財(cái)富，比如教師、公務(wù)員就不可能通過(guò)合法手段賺到巨額財(cái)富，除非采取腐敗等違法不正當(dāng)途徑獲取，否則即使一輩子也不可能賺到4000萬(wàn)元的身家，甚至是說(shuō)出以財(cái)富論成才論斷的大學(xué)教授自己到目前還沒(méi)有4000萬(wàn)元的身家。
不過(guò)，仔細(xì)分析大學(xué)教授說(shuō)出以財(cái)富論成才論斷的具體語(yǔ)境和實(shí)際環(huán)境，其實(shí)不難發(fā)現(xiàn)，以4000萬(wàn)元身家論成功的驚人之語(yǔ)不是刺眼的雷人之言，并非毫無(wú)道理，而是真實(shí)想法的流露，是一句大實(shí)話(huà)、大真話(huà)，并且以教師的道德血液用標(biāo)價(jià)方式給出了房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)商的真實(shí)道德血液。說(shuō)白了，大學(xué)教授之所以不顧身份的以財(cái)富論成才只因房地產(chǎn)暴利，想不發(fā)財(cái)都難。
說(shuō)出4000萬(wàn)元成功論的大學(xué)教授是當(dāng)?shù)禺a(chǎn)專(zhuān)業(yè)的教授，所帶的研究生是房地產(chǎn)專(zhuān)業(yè)的研究生，而不是師范專(zhuān)業(yè)學(xué)生，這些學(xué)生畢業(yè)之后將從事當(dāng)?shù)禺a(chǎn)專(zhuān)業(yè)工作。在當(dāng)前房地產(chǎn)處于暴利狀態(tài)，房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)商各個(gè)腰才萬(wàn)貫，即使是從事房地產(chǎn)行業(yè)工作的中層干部人員收入也相當(dāng)高。在這種房地產(chǎn)行業(yè)大賺錢(qián)的大環(huán)境下，40歲時(shí)身家4000萬(wàn)元，平均下來(lái)，每年不過(guò)賺取兩三百萬(wàn)元而已，這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的收入對(duì)于研究生畢業(yè)的中高層房地產(chǎn)從業(yè)人員顯然不算是難事。可以說(shuō)，40歲時(shí)身家4000萬(wàn)元，對(duì)于房地產(chǎn)專(zhuān)業(yè)畢業(yè)的研究生而言確實(shí)沒(méi)什么大驚小怪，對(duì)于這個(gè)財(cái)富標(biāo)準(zhǔn)的也的確不算成功。
在筆者看來(lái)，4000萬(wàn)元的成才論不是針對(duì)所有高學(xué)歷者，而只是針對(duì)少數(shù)從事房地產(chǎn)行業(yè)的高學(xué)歷者，公眾與其對(duì)這種論斷憤怒和不滿(mǎn)，不如對(duì)暴利的房地產(chǎn)行業(yè)繼續(xù)炮轟。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
