近期，河南鄭州包括家樂福在內(nèi)的多家大型超市，因?yàn)闆]有在全部商品上貼價(jià)格標(biāo)簽，收到鄭州市物價(jià)部門的罰單。對(duì)此，這些超市聯(lián)合上書國家發(fā)展改革委，請(qǐng)求不必在全部商品上貼價(jià)格標(biāo)簽。理由是，如果這樣做，在不改變企業(yè)利潤的情況下均攤成本，每件商品將平均漲價(jià)0.18元。
國家計(jì)委2000年頒布的《關(guān)于商品和服務(wù)實(shí)行明碼標(biāo)價(jià)的規(guī)定》第十四條規(guī)定：“開架柜臺(tái)、自動(dòng)售貨機(jī)、自選市場等采取自選方式售貨的，經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)使用打碼機(jī)在商品或其包裝上膠貼價(jià)格標(biāo)簽，并應(yīng)分品種在商品陳列柜（架）處按第十三條規(guī)定明碼標(biāo)價(jià)”。顯然，鄭州市物價(jià)部門的處罰，適用法規(guī)正確，并無不當(dāng)。
銷售商家明碼標(biāo)價(jià)，有利于消費(fèi)者貨比三家，并考慮自身的經(jīng)濟(jì)狀況購物。商品不標(biāo)價(jià)格，就是剝奪消費(fèi)者的知情權(quán)和監(jiān)督權(quán)。在商品上打價(jià)格標(biāo)簽，也有利于價(jià)格部門實(shí)施監(jiān)管，預(yù)防和減少各種價(jià)格違法現(xiàn)象。至于鄭州有的超市聲稱，“全國多數(shù)地方大型超市，都沒有在全部商品包裝上打上價(jià)格標(biāo)簽”，這只能說明，別的地方的超市也在違法，并且當(dāng)?shù)卣块T沒有嚴(yán)格執(zhí)法，又豈能拿別人的違法替自己的違法開脫？
企業(yè)當(dāng)然要考慮經(jīng)濟(jì)效益，并且要努力減少一些不必要的開支，比如節(jié)電節(jié)水，但前提是不違背有關(guān)法律法規(guī)，不損害消費(fèi)者的合法權(quán)益。企圖讓國家發(fā)展改革委更改法規(guī)，讓不貼標(biāo)簽的行為合法化，就等于只考慮自己方便和節(jié)約成本，漠視公眾感受和消費(fèi)者切身利益，讓人覺得是“唯利是圖”，不負(fù)社會(huì)責(zé)任。今年年初，家樂福等在華部分城市的連鎖店因虛構(gòu)原價(jià)、低價(jià)招徠顧客高價(jià)結(jié)算、不履行價(jià)格承諾等欺詐行為，受到處罰，其問題的實(shí)質(zhì)就是只管經(jīng)濟(jì)效益，不管社會(huì)效益，不把消費(fèi)者的利益放在第一位。商家養(yǎng)成這種經(jīng)營理念，是很危險(xiǎn)的，遲早要被消費(fèi)者拋棄。雙匯事件就是一個(gè)最近的教訓(xùn)。
不過，這次鄭州超市聯(lián)名上書發(fā)展改革委，從另一個(gè)角度也表明，相關(guān)監(jiān)管存在明顯失職。商品未貼標(biāo)簽不是一天兩天的事，這次若不是“職業(yè)打假人”揭了蓋，潛規(guī)則還將繼續(xù)下去，繼續(xù)無視明規(guī)則的權(quán)威性。假如國家有關(guān)法規(guī)出臺(tái)之初，當(dāng)?shù)乇O(jiān)管部門就嚴(yán)格執(zhí)法，不讓商家沾染上不守規(guī)矩的壞習(xí)慣，何以出現(xiàn)今天的局面？
在這方面，新加坡的做法值得我們學(xué)習(xí)。在新加坡，一只上架銷售的手提包，因未明碼標(biāo)價(jià)而被處以5.2萬新元的罰款，折合人民幣約26萬元。這樣巨額的罰款，嚴(yán)厲得幾乎令人難以置信，然而，新加坡人誠信守法的好習(xí)慣就這樣被“罰”出來了?？磥?，超市聯(lián)名上書提醒我們——企業(yè)誠信守法的習(xí)慣養(yǎng)成，緣于日常的嚴(yán)格監(jiān)管，而不是一時(shí)的“運(yùn)動(dòng)式”執(zhí)法。
