日前,國(guó)家出臺(tái)了明文規(guī)定,今后將重罰食品安全問題企業(yè)。但如何重罰呢?所謂的重罰會(huì)不會(huì)又輕易地遭遇企業(yè)的“化骨綿掌”,化為烏有。對(duì)此,廈門有關(guān)業(yè)內(nèi)專家也提議,能否在廈門試行一下食品安全連坐制,在中間采購(gòu)環(huán)節(jié)也加以控制,一家企業(yè)出問題,整個(gè)村或者片區(qū)的產(chǎn)品都受連累,無(wú)法進(jìn)入賣場(chǎng)(4月25日《海峽導(dǎo)報(bào)》)。
蘇丹紅、三聚氰胺、瘦肉精、染色饅頭、會(huì)燃燒的面條、一滴香、牛肉膏……如今食品安全到了人人怕吃的地步,無(wú)論采取任何手段,只要能夠從根本上治理,公眾都會(huì)舉雙手贊成。
食品“連坐”制得益于一些外國(guó)經(jīng)驗(yàn),不妨借鑒。但話說回來(lái),僅是“連坐”到企業(yè),不僅說一些被“連坐”的利益群體有不同意見,恐怕最終也難以達(dá)到保證食品安全的目的。
不得不承認(rèn),食品安全的問題,確實(shí)出現(xiàn)在生產(chǎn)、加工、采購(gòu)等環(huán)節(jié)。但是,問題的根子,卻是出在監(jiān)管部門疏于監(jiān)管,或者監(jiān)管存在薄弱環(huán)節(jié)、疏漏。甚至,在溫家寶感嘆現(xiàn)在食品安全“道德滑坡”時(shí),媒體還曝光了一些監(jiān)管部門存在“養(yǎng)魚執(zhí)法”。
既然是從根子上遏制食品安全問題,在中國(guó)這個(gè)特殊的國(guó)度推行“連坐制”,又豈能居高臨下,止于企業(yè)?我以為,非常有必要將地方監(jiān)管部門“連坐”進(jìn)去。如此,不僅可以督促監(jiān)管部門勤懇執(zhí)法管理,減少一些無(wú)辜的利益群體遭受無(wú)故的“連坐”,對(duì)最終構(gòu)建食品安全環(huán)境也更有實(shí)際意義。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2011-04-20“養(yǎng)魚執(zhí)法”比食品安全事件更可怕
- 2011-04-13食品安全不應(yīng)只剩下“一聲嘆息”
- 2011-04-06食品安全,理應(yīng)處處是“特區(qū)”
- 2011-04-01食品安全應(yīng)向美日學(xué)習(xí)“連坐制”
- 2011-03-31食品安全:就怕“個(gè)案”變“群案”
- 2011-03-28食品安全“一體化監(jiān)管”的國(guó)際經(jīng)驗(yàn)
- 2011-03-07期待食品安全也能“優(yōu)先”解決
- 2011-03-03維護(hù)食品安全,大眾不該自動(dòng)棄權(quán)