方便面漲價計劃剛剛被相關(guān)部門叫停，康師傅部分飲料卻又減量10％“瘦身”，被網(wǎng)友指責為“變相頂風漲價”。記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，這種“減量不加價”的隱性漲價方式，近年來頻頻被商家使用。（4月24日《京華時報》）
曾幾何時，“加量不加價”作為某品牌方便面的促銷廣告家喻戶曉。如今，一些企業(yè)卻紛紛祭出“減量不加價”的武器，以期達到變相漲價的目的?？祹煾灯煜鹿瓘?00毫升“瘦身”到450毫升，樂事罐裝薯片從120克縮減為110克，蒙牛紅棗酸奶也從原先的1.5千克縮減到1.2千克。在量價的變與不變之間，產(chǎn)品的性價比下降，利潤空間提升，商家的小算盤打得嘩嘩響，沒事偷著樂。
在物價上漲壓力較大、社會通脹預期較強的當下，任何漲價行為都會觸動公眾的敏感神經(jīng)，成為不能承受之重。前不久發(fā)改委密集約談相關(guān)企業(yè)和行業(yè)協(xié)會，要求其加強社會責任，不得隨意搭車漲價。對此，康師傅等企業(yè)也曾公開承諾“暫緩漲價”?，F(xiàn)在看來，這只是掩人耳目的“明修棧道”，“減量不加價”才是“暗度陳倉”的真實意圖。
與赤裸裸的直接漲價相比，“減量不加價”手段更為隱蔽，不容易為消費者察覺，但這披著“瘦身”外衣的溫柔一刀性質(zhì)更為惡劣。如果說，擅自漲價是無視市場穩(wěn)定大局，罔顧企業(yè)社會責任，那么變相漲價則是直接侵犯消費的知情權(quán)，涉嫌價格欺詐?！秲r格法》第十四條第四項規(guī)定，經(jīng)營者不得利用虛假或者使人誤解的價格手段，誘騙消費者或者其他經(jīng)營者與其進行交易?！皽p量不加價”的大都是行銷多年的主打產(chǎn)品，擁有穩(wěn)定的消費群體。而商家正是利用消費者對品牌的信任和忠誠，在產(chǎn)品含量上暗動手腳，卻沒有提前對消費者盡到告知義務(wù)。受消費習慣的驅(qū)使，人們購買時很少去認真對比產(chǎn)品的凈含量變化，從而在價格不變的誤導下，花一樣的錢買更少的商品。
實際上，這已不是康師傅首次通過“瘦身”隱形漲價。變相漲價鉆了法律和制度的漏洞，往往能夠逃避相關(guān)部門的監(jiān)管，從而屢試不爽。2007年7月，康師傅、統(tǒng)一、今麥郎等10多家知名方便面企業(yè)攜手上調(diào)價格，平均漲價幅度達到20％。在被發(fā)改委以價格串通為由叫停后，康師傅就轉(zhuǎn)而使用“減量不加價”手法，紅燒牛肉面從90克減重到了85克，“縮水”幅度超過5％。盡管這一舉動引起媒體報道和社會關(guān)注，但卻不見相關(guān)部門對此的懲治。
道高一尺，魔高一丈。在漲價與監(jiān)管的博弈中，監(jiān)管部門摁住了明漲的“葫蘆”，卻浮起了隱漲的“瓢”。對此，無論從制度約束還是管理制衡上，我們顯然缺乏足夠的應(yīng)變和鉗制。價格連著民生。今年中央明確提出將保持價格總水平基本穩(wěn)定作為宏觀調(diào)控的首要任務(wù)。如何不再讓違法的“減量不加價”逍遙法外，肆意侵害消費者的合法權(quán)益，有關(guān)部門該亮劍了。
- 2011-01-31“詐一賠十”可遏制超市價格欺詐
- 2011-01-27家樂福價格欺詐必須嚴懲
