重慶市政府公眾信息網(wǎng)21日發(fā)布干部任免通知,其中原江津區(qū)委書記王銀峰任市政府副秘書長(正廳局級)。4月8日,重慶黨建門戶網(wǎng)站“七一網(wǎng)”及當?shù)毓俜矫襟w網(wǎng)站掛出的信息顯示,中共重慶市委日前決定:免去王銀峰同志的中共重慶市江津區(qū)委書記、常委、委員職務,另有任用4月24日(中國青年報)。
干部的提拔任免是地方黨委政府的日常工作,干部既然能夠獲得提拔,想必在工作及個人才能素質(zhì)等多方面都有比較突出的表現(xiàn),往大方面講是為人民做出了貢獻,得到了人民的擁護,小的方面自然是工作勤奮、兢兢業(yè)業(yè),說話辦事原則性強等等,通過組織部門的考察,民主評議等一系列程序,最后走上更重要的領導崗位,這樣的提拔,既有利于地方各項事業(yè)的發(fā)展,也利于干部隊伍的新老交替,更好的為人民服務,于國于民都是必要的,群眾自然也不會有什么質(zhì)疑。
但是,對于江津區(qū)區(qū)委書記王銀峰來說,人們不能不產(chǎn)生很多想法,眾所周知,去年當?shù)匾婚_發(fā)商在建的樓盤,被時任區(qū)委書記的王銀峰要求拆除另建,原因是開發(fā)商在建的樓盤超過了區(qū)政府大樓的高度,按王書記的話說,區(qū)政府是衙門,開發(fā)商這樣做是擋住了衙門的“風水”,這話讓王銀峰的“風水書記”一夜成名,隨后,王銀峰通過媒體否認自己曾說過這樣的話,并說要開發(fā)商拆除另建是“應廣大群眾的要求”,并措辭嚴厲的向開發(fā)商發(fā)出了挑戰(zhàn):有本事你把錄音發(fā)到網(wǎng)上來。結果,不到一天,原滋原味的錄音講話就傳遍了網(wǎng)絡,里面不只是有王書記的“風水論”,還有更露骨的“與政府作對就是惡”的論斷,讓眾多媒體一片嘩然,但從此也就不見王書記再出面“辟謠”了??梢哉f,“風水論”極大的損害了一個地方政府的公信和地方官員的形象,也給人們心里留下了難以抹去的陰影。
當初公然說謊的“風水書記”,非但沒有受到任何處理,現(xiàn)在,反又悄無聲息的獲得提拔重用,人們心里當然會產(chǎn)生很多疑問,這樣的提拔是否符合提拔干部的標準要求,是否經(jīng)過民意的考核,如果一位迷信風水,并攜風水夾于公權之中,用封建家長制的作風來引領自己的工作,這樣的干部沒有受到處理反被提拔,勢必會給人民群眾造成一個錯覺:無論對下怎樣飛揚跋扈,只要對上“態(tài)度端正”,照樣可以青云直上,這樣的疑問不消除,對地方的穩(wěn)定發(fā)展以及地方政府的公信都是非常有害的。
胡錦濤總書記在中央紀委第三次、第五次全體會議上以及多次講話中強調(diào),要防止和糾正干部考察失真、“帶病提拔”問題?!帮L水書記”在去年的“風水事件”中的表現(xiàn)曾引起全國眾多媒體的質(zhì)疑,而身處輿論漩渦中的王書記最后卻是再也無法自圓其說,沒有給公眾任何解釋,所造成的重大影響至少應該說是王書記的一場“病”,并且這個“病”至今公眾不知道是否“痊愈”,由此,可以說王書記如今的提拔顯然有“帶病”嫌疑。
其實,人們并不在意干部在一些場合說些什么,關鍵的還是看干部都做了些什么,人們很希望“風水書記”當初的那些話只是一種個人的“感情發(fā)泄”,并不能代表他所做的工作,人們更希望當?shù)攸h委政府能夠?qū)︼L水書記的提拔給出一個公信的理由,無論是他所做出的成績、貢獻,以及給當?shù)厝罕娊鉀Q了哪些重大的民生問題、如何堅持原則等等,往事澄清也好,政績羅列也罷,至少應該給公眾一個去掉“帶病”的解釋。
- 2011-04-25“風水書記”還欠公眾一筆賬
- 2011-03-31換監(jiān)管方式才是換真正的“風水”
- 2010-10-18從江津“風水門”看政治文明
- 2010-10-15官員的風水修養(yǎng)從何而來
- 2010-09-28官員為何迷信辦公樓風水
- 2010-07-07大公報:官員的風水情結與“權力病變”
- 2010-06-04風水欲入正席 公權須防買醉
- 2010-05-25“官場風水學”愈演愈烈值得警惕