一個(gè)企業(yè)做大做強(qiáng),對(duì)企業(yè)來(lái)說(shuō)當(dāng)然是夢(mèng)寐以求的事,但大到強(qiáng)到不能出大問(wèn)題或倒掉,一旦出大問(wèn)題或是倒掉就讓社會(huì)受到災(zāi)難性牢連,這個(gè)時(shí)候,這個(gè)企業(yè)已經(jīng)綁架了政府和公眾。
就像日本“3.11”大地震,東京電力公司確實(shí)做得夠大夠強(qiáng)了,一出核電事故,就導(dǎo)致東京都市圈200萬(wàn)家企業(yè)與2600萬(wàn)戶家庭的供電受到影響,也讓日本政府頭痛不已,甚至,由此引發(fā)的核電危機(jī),波及全世界。而2008年次貸危機(jī),雷曼兄弟公司這個(gè)金融巨大鱷倒下,發(fā)生多米諾骨牌效應(yīng),將美國(guó)以及世界拖進(jìn)金融危機(jī)當(dāng)中,民眾、政府、世界已經(jīng)被這些航母級(jí)企業(yè)綁架了。
對(duì)此,并不非我們沒(méi)有意識(shí)到,去年,有官員在網(wǎng)上發(fā)帖直言不諱地講:房地產(chǎn)商綁架了政府。這也算是一種綁架論。至于國(guó)有壟斷企業(yè),比如石化、電信、電力等企業(yè)綁架政府和民眾,也早有人詬病。比如最近對(duì)針國(guó)家電網(wǎng)公司堅(jiān)持用交流電網(wǎng),而不是直流特高壓來(lái)進(jìn)行全國(guó)長(zhǎng)距離大容量輸電的任務(wù),就遭到專家聯(lián)名上書(shū)反對(duì),理由是用交流電網(wǎng)之后,全國(guó)變成一張統(tǒng)一的電網(wǎng),國(guó)家電網(wǎng)公司就可以永遠(yuǎn)壟斷下去,一旦發(fā)生事故,將導(dǎo)致全國(guó)大停電,造成可怕的綁架之災(zāi)。
這種綁架之所以成為可能,首先是因?yàn)檫@些企業(yè)及其產(chǎn)品事關(guān)國(guó)計(jì)民生,為生活必需品,而且形成了強(qiáng)大的既得利益集團(tuán),有很強(qiáng)的博弈能力和抗衡能力,某些時(shí)候可以左右政策走向。因此,我們可以看到,對(duì)一些民營(yíng)企業(yè)的漲價(jià)行為,民眾反對(duì)聲一高,政府就出面打壓,民營(yíng)企業(yè)不敢輕舉妄動(dòng)。可是那些已經(jīng)具備非常強(qiáng)大的博弈能力的國(guó)有壟斷企業(yè),對(duì)民眾的呼聲基本上可以被置之不理,政府也常讓其三分。
其次,這些行業(yè)巨鱷之所以能行綁架之實(shí),是因?yàn)檫@些企業(yè)的所有權(quán)被人為的分割占有,通過(guò)壟斷的形式,無(wú)中生有地制造產(chǎn)品的“稀缺”性。人為造就資源稀缺,而不是提高效率,使壟斷者就能夠左右價(jià)格的漲跌,甚至整個(gè)行業(yè)的市場(chǎng)供需,以極低的成本贏得巨額的利潤(rùn),使其越做越大,越做越強(qiáng),以至于“尾大不掉”,回過(guò)頭來(lái)挾民生以逼政府,要求更好的政策。而一旦這些企業(yè)出現(xiàn)危機(jī),又沒(méi)有足可以替代其作用的其他企業(yè),災(zāi)難就只能讓民眾來(lái)承擔(dān)。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2010-02-08中國(guó)應(yīng)該借鑒日本警惕“大企業(yè)病”
- 2011-04-29“車改”自肥又是壟斷特權(quán)狂飆
- 2011-04-15破壟斷還要再攻堅(jiān)
- 2011-03-02“保底用水量”的背后是壟斷兜底
- 2011-02-23機(jī)場(chǎng)面條“飛機(jī)價(jià)”是壟斷經(jīng)營(yíng)的怪胎
- 2011-01-06謹(jǐn)防以反壟斷名義搞壟斷
- 2011-01-06如何界定壟斷是反壟斷重點(diǎn)
- 2010-12-01驚聞“七大壟斷行業(yè)占全國(guó)工資福利50% ”
- 2010-11-10壟斷國(guó)企怎沒(méi)能確保國(guó)計(jì)民生