4月28日，國家工商總局在其官方網站公布了《2010年工商機關保護注冊商標專用權十大典型案例》。與以往公布的案例不同，這10個典型案例都沒出現(xiàn)違法企業(yè)、商家、經營者的名字，而代之以“北京××餐飲管理有限公司”、“豐臺區(qū)××建材市場”、“廣州市××音響有限公司”、“××表行”、“成都××貿易有限公司”等(5月2日新華網)。
公布十大典型案例，是政府市場監(jiān)管部門履行監(jiān)管職能的一種手段，其目的在于發(fā)揮人民群眾監(jiān)督和輿論監(jiān)督的作用，一方面讓人民群眾提高同違法違規(guī)行為斗爭的自覺性和識別能力，加強自我防范意識；另一方面，也是讓違法違規(guī)企業(yè)為自己的行為買單。然而，當公布十大案例卻不公布單位名稱時，上述效能就會大打折扣，對公眾的教育意義無法實現(xiàn)，對企業(yè)的警示意義更加消失殆盡。結果只能讓違法違規(guī)企業(yè)逃過一劫，因此不知悔改，繼續(xù)違法違規(guī)，而消費者則繼續(xù)被騙，整個市場依然不能規(guī)范。所以，從強化監(jiān)管的角度看，對于違法違規(guī)企業(yè)是不能施仁政的。
不過，最令人大跌眼鏡的是國家工商總局的解釋。工商總局內部人士解釋說，在公布典型案例時，主要是希望消費者能通過案例，增強維權意識和能力，不公布企業(yè)名字主要是從社會穩(wěn)定出發(fā)，共建和諧社會的角度考慮。原來他們不公布違法違規(guī)企業(yè)的名字是為了“維穩(wěn)”和“和諧”。這樣的說法實在讓人莫名驚詫！
某些官員的所謂“維穩(wěn)”就是兩件事：一是，當發(fā)生重大事故時，隱瞞不報；二是，禁止老百姓上訪。這種“維穩(wěn)”不過是用“紙包火”的辦法來維護自己管轄區(qū)的虛假的穩(wěn)定?，F(xiàn)在，國家工商總局又給“維穩(wěn)”賦予新的含義：為違法違規(guī)企業(yè)隱瞞侵權行為也是“維穩(wěn)”。在他們看來，如果曝光了商標侵權企業(yè)，這些企業(yè)就會經營不穩(wěn)，利益受損；而不曝光這些企業(yè)，確實可以讓企業(yè)穩(wěn)定。可惜，被商標侵權的消費者卻是有冤無處伸了。我們不知道這些官員究竟代表誰的利益，站在什么立場？他們眼里有沒有公平正義？這樣的“維穩(wěn)”又能有什么正面意義？
