大概有11條能夠影響死刑量刑的司法“潛規(guī)則”,其中有一條是“被害人一方存在明顯過(guò)錯(cuò)或?qū)γ芗せ?fù)有直接責(zé)任的,一般不應(yīng)判處死刑立即執(zhí)行。”(出自法院《全國(guó)法院維護(hù)農(nóng)村穩(wěn)定刑事審判工作座談會(huì)紀(jì)要》法[1999]217號(hào))即使夏俊峰沒(méi)有被毆打,但是在判決書(shū)中也認(rèn)定,“在執(zhí)法人員對(duì)液化氣罐進(jìn)行登記保存后,雙方有拽、奪液化氣罐的肢體接觸”,而在雙方的拉扯中,夏俊峰的身上形成了傷痕。所以,被害人一方顯然對(duì)矛盾激化負(fù)有直接責(zé)任,判“斬立決”量刑太重。
如今,終審判決結(jié)果已經(jīng)出,好在2007年開(kāi)始,死刑核準(zhǔn)權(quán)被收歸最高法,每年大概有10%的死刑核準(zhǔn)會(huì)通不過(guò),夏俊峰得到重判還有一絲希望。按照司法程序,最高法的三位法官會(huì)組成合議庭,分別查閱卷宗并提審被告人。在以前最高法的司法實(shí)踐中,有過(guò)一些因?yàn)槌绦蚧蜃C據(jù)出現(xiàn)失誤而發(fā)回重審的案件,按照這個(gè)標(biāo)準(zhǔn),夏俊峰案沒(méi)有一個(gè)證人當(dāng)庭作證,當(dāng)然是法院程序和證據(jù)上的失誤;即使不認(rèn)定一審、二審程序有誤,夏俊峰案的量刑情節(jié)也該得到考慮。最高法《關(guān)于辦理死刑案件審查判斷證據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定》規(guī)定,“在對(duì)被告人作出有罪認(rèn)定后,人民法院認(rèn)定被告人的量刑事實(shí),除審查法定情節(jié)外,還應(yīng)審查以下影響量刑的情節(jié):(一)案件起因;(二)被害人有無(wú)過(guò)錯(cuò)及過(guò)錯(cuò)程度,是否對(duì)矛盾激化負(fù)有責(zé)任及責(zé)任大?。唬ㄈ┍桓嫒说慕H屬是否協(xié)助抓獲被告人;(四)被告人平時(shí)表現(xiàn)及有無(wú)悔罪態(tài)度;(五)被害人附帶民事訴訟賠償情況,被告人是否取得被害人或者被害人近親屬諒解;(六)其他影響量刑的情節(jié)?!?/p>
開(kāi)發(fā)商雇兇殺死釘子戶因?yàn)椤胺e極賠償”而被改判死緩;局長(zhǎng)手段殘忍地殺死副局長(zhǎng),因?yàn)檎J(rèn)定有“自首情節(jié)”而被改判死緩。我們期待,在死刑核準(zhǔn)這最后一道門(mén)檻,夏俊峰能夠得到公正的審判。而實(shí)際上,最高人民法院多次強(qiáng)調(diào)防止錯(cuò)殺的關(guān)鍵并不是死刑復(fù)核程序,“一審是關(guān)鍵、二審是基礎(chǔ)”。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2011-05-10“夏俊峰案”拷問(wèn)城管制度