福建省龍巖市10日對(duì)“公職人員‘團(tuán)購(gòu)’經(jīng)濟(jì)適用房”一事作出處理，初步搖號(hào)產(chǎn)生的９５１戶家庭已有１８６戶被取消申購(gòu)資格，其中包括9戶公職人員。龍巖市政府責(zé)成該市監(jiān)察部門，全程介入該市經(jīng)濟(jì)適用房分配工作，加強(qiáng)監(jiān)督，尤其是對(duì)公職人員進(jìn)行專項(xiàng)重點(diǎn)審核。（東南網(wǎng)5月10日）

在媒體輿論和社會(huì)公眾的高度關(guān)注下，龍巖市公職人員“團(tuán)購(gòu)”經(jīng)適房事件終于有了一定的進(jìn)展，其中有9戶公職人員被取消申購(gòu)資格。然而，對(duì)這樣的初步結(jié)果以及后續(xù)審核，公眾卻很難持樂(lè)觀態(tài)度。

首先，群眾呼吁的是經(jīng)適房分配全程公開(kāi)，接受社會(huì)監(jiān)督。公職人員“團(tuán)購(gòu)”事件涉及當(dāng)?shù)貦z察院、教育局、財(cái)政局、公路局等機(jī)關(guān)部門，盡管監(jiān)管部門介入，顯然還是自己查自己，能否保證其監(jiān)督到位，公平審核，無(wú)疑還得打一個(gè)不小的問(wèn)號(hào)。

“團(tuán)購(gòu)”事件曝光后，針對(duì)網(wǎng)友質(zhì)疑的公職人員占到了全部名單的2/5，龍巖房改辦主任彭冬水最初接受記者采訪時(shí)表示，“機(jī)關(guān)事業(yè)單位工作人員入圍的比例并不高，只有3%左右”；而記者調(diào)查證實(shí)的情況是，比例超過(guò)15%，絕非3%；彭主任再度面對(duì)記者時(shí)又承認(rèn)，申購(gòu)對(duì)象中“確實(shí)有百余名以機(jī)關(guān)事業(yè)單位名義申購(gòu)的人員”，如此隱瞞事實(shí)、擠牙膏式的回應(yīng)，顯然缺乏接受監(jiān)督的誠(chéng)意，又怎能叫人相信在后續(xù)審核中會(huì)嚴(yán)格把關(guān)？

此前，彭冬水主任表示，有關(guān)部門在審核申請(qǐng)人資格時(shí)嚴(yán)格按照事先公布的條件篩選，不存在暗箱操作。當(dāng)?shù)卣畡t表示，龍巖市規(guī)定了嚴(yán)格的經(jīng)濟(jì)適用住房申購(gòu)資格審查程序，“三級(jí)審核、三榜公示”，明確對(duì)公職人員進(jìn)行專項(xiàng)重點(diǎn)審核，無(wú)非就是表明自己工作做得很到位，而對(duì)公眾和輿論質(zhì)疑的經(jīng)適房存在出租、出售亂象，一直避而不答，沒(méi)有真誠(chéng)的檢討、反思，恐怕很難消除“團(tuán)購(gòu)房”里的陰影。

“團(tuán)購(gòu)房”既然已經(jīng)發(fā)展成為一起公共事件，當(dāng)?shù)赜斜匾肷霞?jí)政府和民間力量第三方參與，更需要媒體繼續(xù)予以跟蹤監(jiān)督。