故宮竊寶與公產(chǎn)私用都是偷
www.fjnet.cn?2011-05-18 08:29? 五岳散人?來源:東方網(wǎng)
我來說兩句
這里可能牽扯到一個概念:公有。我們這里總是說很多東西是公有的,這個詞從字面意義上看是屬于全體國民所有,包括國企、央企都是公有或者國有體制的產(chǎn)物。但全體國民是個虛化的概念,一個故宮是不可能讓全體國民去管理的,必然就會有具體的管理者。但我們可以看到的是,這樣的管理者,在很多國家是如履薄冰,因為他們的所作所為不但被媒體監(jiān)督,而且每一筆花費(fèi)、進(jìn)項,都要透明地呈現(xiàn)在公眾面前。更重要的是,如果他們出了差錯,通過各種合法的途徑都能砸了他們飯碗。
如果沒有這樣的重重防范措施,最大的可能就是,那些管理者把原本該公有的東西變成管理者所有,直接拿回家者有之,利用其生財者有之,還有的人干脆兼而有之。您能想像,一個文化機(jī)構(gòu)居然嘴硬到連個錯別字都不愿承認(rèn)么?因為他們知道不承認(rèn)也沒什么,汝等百姓不能把他們怎么樣。而更為重要的是,這樣的機(jī)構(gòu)是不能真正認(rèn)錯的,一旦認(rèn)錯,他們無所不能、完美無瑕的外衣就被戳穿了,他們的合理性就喪失殆盡了。偶爾的認(rèn)錯,必然是為了遮掩更大的錯漏與犯罪,正如這次故宮連著兩次認(rèn)錯一樣,都是為了認(rèn)小錯、遮大丑。
所以,這個連續(xù)劇您可以看作是一個小偷沒注意偷了公產(chǎn)私用者,而這些人偷的是我們所有人共同繼承的財富。不是有小偷偷了貪官而最終讓貪官東窗事發(fā)的例子嗎?這事兒也差不多吧。
相關(guān)新聞
更多>>視頻現(xiàn)場
更多>>囧視頻
相關(guān)評論>>