不久前,清華大學(xué)因按官職高低次序排列校友照片,印制百年校慶紀(jì)念冊,遭到社會輿論廣泛質(zhì)疑、批評。言猶在耳,清華園內(nèi)第四教學(xué)樓5月23日,又被冠以服裝品牌——“真維斯樓”金字標(biāo)簽,受到師生質(zhì)疑。
經(jīng)濟社會,一切向錢看,企業(yè)愿給錢買個樓房冠名,又有什么不可以?再說,給教學(xué)樓冠名“真維斯”,教學(xué)樓又沒有損失什么。
表面看的確如此,第四教學(xué)樓改稱“真維斯樓”,學(xué)校建筑并沒有損失什么。說不盡還爭取到了一個免費維護工,教學(xué)樓得以年年修葺,年年新。但清華為什么能夠成為中國“百年名?!保渴撬男@面積大,還是校園建筑多、新呢?都不是,清華園之所以成為“百年經(jīng)典”,完全是因為清華校訓(xùn)、清華精神。
百年前,梁啟超先生在清華園以《君子》為題發(fā)表了轟動一時的世紀(jì)演說,其中“天行健,君子自強不息;……君子以厚德載物”中的“自強不息、厚德載物”被清華大學(xué)奉為百年校訓(xùn)。按照當(dāng)初梁先生的注解,“自強不息”指的是勉學(xué)勵志;“厚德載物”則是指待人接物寬宏大量,責(zé)己嚴(yán),責(zé)人寬。從這個意義敷衍開去,可以清清楚楚地了解,清華之所以成為清華,是因為“清華人”無論是求學(xué)治業(yè),無論是做人做事,都始終堅持堅韌剛毅,不屈不撓,見義勇為,不避艱險,突破自我,關(guān)注社會,克己制勝,胸懷博大的道德規(guī)范。而給教學(xué)樓冠名,給權(quán)勢排位,無論怎么解釋都脫不了見利忘義、為權(quán)是尊的嫌疑。
蔡元培先生就任北大校長演說詞中曾強調(diào):“大學(xué)者,研究高深學(xué)問者也”。清華大學(xué)是個做“高深學(xué)問”的地方,不是追名逐利場所,不是趨炎附勢的官場,更不是金錢權(quán)勢的奴隸。豈能為金錢折腰,對權(quán)勢膜拜?
著名的教育評論家熊丙奇先生對中國大學(xué)政治化、商業(yè)化越來越濃的不正之風(fēng)深惡痛疾,曾經(jīng)不無憤激地大聲疾呼:中國大學(xué)雖頂著“大學(xué)”名稱,可多數(shù)時候看起來象個衙門,象個賺錢的公司。這一呼吁可謂入木三分地揭露了當(dāng)今大學(xué)陷入行政化、商業(yè)化不能自拔的可悲現(xiàn)實。
公開給權(quán)勢排序、向權(quán)力致敬,暴露的是對權(quán)勢頂禮膜拜的奴性;公開讓教學(xué)樓與商業(yè)聯(lián)姻,污染的是學(xué)子的心靈。不知道今天的清華人還記不記得,當(dāng)初的清華園是一所利用美國退還“庚子賠款”建立的留美預(yù)科學(xué)校,是一塊“國恥紀(jì)念碑”。如果一味地行政化、商業(yè)化下去,極有可能成為見證中國大學(xué)墮落的又一塊“紀(jì)念碑”。
- 2011-04-25大學(xué)改革 期待清華敢為人先
- 2011-04-18紀(jì)念清華百年 為中國大學(xué)探尋未來
- 2011-04-14清華修復(fù)文科找回來的不止另一半
- 2011-03-25崔永元觸動了清華教授哪根神經(jīng)
- 2011-03-11清華分房是赤裸裸的福利腐敗
- 2011-01-28官員去清華:巨款如何花得正當(dāng)?
- 2011-01-28“干部送清華”是一種隱性福利