原文標(biāo)題:高官競選院士不紳士?
中國工程院5月25日發(fā)布2011年度院士增選有效候選人名單,中石化董事長傅成玉等央企高管,以及上海市副市長沈曉明、原國務(wù)院南水北調(diào)工程建設(shè)委員會辦公室主任張基堯、原安監(jiān)總局副局長閃淳昌、原教育部副部長吳啟迪等政府高官也在候選人之列。
院士競選向來激烈。這是因為院士往往代表著國家的最高學(xué)術(shù)稱號,且一般為終身榮譽,對個人而言無疑是無上光榮的事情,甚至堪稱德才兼?zhèn)涞摹盎怼?。今年的情況依然如故,中國工程院為此首次發(fā)布3封公開信,分別致信有效候選人、所在單位及全體院士,以遏制各種形式和渠道進(jìn)行的不正當(dāng)競選活動,以免干擾正常的提名工作,保證院士增選工作的公平、公開和嚴(yán)肅,以及院士隊伍的最高榮譽性和純潔性。而針對院士官僚化的現(xiàn)象,評選的標(biāo)準(zhǔn)也被人質(zhì)疑。這些情況都印證了競選的激烈。
面對這波官員爭當(dāng)院士的熱潮,不禁令人想起共和國建國初期,毛澤東等老一輩革命家謙讓軍銜的故事。從有關(guān)資料看到,當(dāng)年如何授銜也曾是件相當(dāng)復(fù)雜的事情。曾有人提議毛澤東應(yīng)授大元帥銜,甚至還以全國人大常委會決議的形式“逼迫”毛主席“就范”,且專門設(shè)計和制作了大元帥服。但毛主席卻以穿著大元帥服不自在為由,堅決不授大元帥銜,那套大元帥服也一直沒有穿過。周恩來、鄧小平和粟裕等諸多高級軍事指揮員,都因為在地方工作或其他理由,不授軍銜或謙讓軍銜,從而使授銜工作順利進(jìn)行,體現(xiàn)了偉人在對待個人名譽和地位上的高風(fēng)亮節(jié)。眼下院士競選之激烈,與當(dāng)年的授銜有著驚人的相似,卻沒有了老一輩革命家謙讓的品德,這樣的情景已經(jīng)不可相提并論了。
官員參與競選院士,無疑加劇激烈程度,公正性和公平性也更易受到質(zhì)疑,會使各方感受到無形的壓力,這是不容置疑的。因為相比較而言,官員總是比其他候選人擁有更多的社會資源,盡管不能因此而斷定官員們一定會利用這樣的資源謀私。但在當(dāng)今官員的整體形象并不令人滿意的情況下,官員參選的公正性將很難不被質(zhì)疑。更重要的是,官員既然從政為官,從事行政管理工作,那么從事專業(yè)技術(shù)研究的時間和精力就很難保證了。因此官員是否有必要“占著茅坑不拉屎”,或者給其他有效候選人創(chuàng)造更為寬松的競選環(huán)境,都是值得斟酌的。
這樣說并不是要指責(zé)官員競選院士。有相應(yīng)的專業(yè)知識和研究成果,希望擁有院士的榮譽,也許是官員們原先人生規(guī)劃中的重要追求,只是命運安排他們走上了仕途。因此官員競選院士情有可原,并沒有什么可指責(zé)的。尤其是現(xiàn)實社會中,文憑和榮譽對于官員個人的晉升,有著密切的聯(lián)系,甚至是寶貴的資源。但從另外的角度看,官員競選院士,除了對官員個人有利外,對其他各方來說并非是利好消息。既然如此,官員們其實可以見賢思齊,表現(xiàn)得“紳士”些,向老一輩革命家學(xué)習(xí)在授銜中的表現(xiàn),主動謙讓并退出院士競選。按照有得有失的理論,官員們這樣做并非全是“賠本買賣”:可以擁有成人之美的胸懷,能夠樹立道德標(biāo)桿的形象。
- 2011-05-27工程院回應(yīng)高官高管候選院士:首先得是科學(xué)家
- 2011-05-27參選院士應(yīng)當(dāng)撇清職務(wù)身份嫌疑
- 2011-05-27中國工程院回應(yīng)高官候選院士:當(dāng)選者必須是科學(xué)家
- 2011-05-26高官候選院士引關(guān)注 工程院:當(dāng)選者先須是科學(xué)家
- 2011-05-26院士稱修建三峽大壩是決策民主化的一個典范
- 2011-05-262011年中國工程院公告:院士增選有效候選人名單
- 2011-05-26權(quán)力越位致使院士增選“官學(xué)”混亂