原文標題:亳州市紀委像鐵路警察?
5月31日,安徽省亳州市紀委公布了利辛縣國土局工作人員周文彬“微博自首”并舉報領導收禮事件的調(diào)查結(jié)果,對收受舉報人財物禮品的國土局局長于某、紀檢組長任某某進行了處理。
看了亳州市紀委對“微博自首”事件的調(diào)查處理意見,可以得出兩個結(jié)論:一是利辛縣國土局領導相當清廉,因為被舉報者只是收受了“微博自首”中所舉報的禮品,沒有其他問題;二是亳州市紀委只查舉報的內(nèi)容,就像“鐵路警察,只管一段”,不及其余。
由于經(jīng)濟社會發(fā)展加劇對土地的需求,激烈的市場競爭,使得主管土地的國土局成為公認的“香餑餑”,而國土局長也是因此成為“高危職業(yè)”。但曝光在“腐敗陰影”下,且為全國公眾所關注的利辛縣國土局長和紀檢組長,只是收受了局內(nèi)部工作人員在節(jié)日期間饋贈的煙酒、水果和海產(chǎn)品,與社會上瘋狂的房地產(chǎn)業(yè)對土地的需要,竟然沒有絲毫關系。對周文彬所舉報的國土局局長收受下屬的賄賂達150多萬元人民幣的說法,并沒有給出結(jié)論。這與此前公眾印象中的“高危職業(yè)”產(chǎn)生了強烈的落差,利辛縣國土局領導堪稱國土系統(tǒng)的清廉標兵。
根據(jù)此前媒體的報道,舉報者周文彬曾任利辛縣胡集鎮(zhèn)國土所所長,其之所以給局領導送禮,是希望在升遷上得到領導照顧,但結(jié)果并未如愿,因此而“掉轉(zhuǎn)槍口”舉報了領導。這樣的“情節(jié)”符合當今官場的潛規(guī)則,應該具有可信性。但可以想象,周文彬在博弈中失敗而出局,自然是另有成功者填補空缺。既然周文彬給領導送了禮卻未保住紗帽,那么其他10個中心所所長都“不識抬舉”“不識時務”,未向局領導送禮,而是被量才錄用的嗎?這似乎有點悖離常情,但亳州市紀委的調(diào)查結(jié)論,清清楚楚地只對周文彬舉報的內(nèi)容進行了調(diào)查。在當今腐敗現(xiàn)象無處不在、無孔不入的現(xiàn)實環(huán)境下,這樣的調(diào)查結(jié)論,恐怕很難讓人信服,也很難因此而質(zhì)疑公眾是小人之心呢。到底是亳州市紀委沒有調(diào)查呢,還是調(diào)查了沒有任何問題?公眾不得而知。
亳州市紀委的調(diào)查結(jié)論,還給人在努力縮小調(diào)查范圍的印象。周文彬舉報的涉案人有10人之多,還包括利辛縣縣委常委等多位領導,舉報內(nèi)容中還包括利辛縣國土局隱瞞用地性質(zhì)及數(shù)量,規(guī)避國務院審批權(quán)限的問題。但調(diào)查結(jié)論沒有涉及其他領導,也否認了國土局領導除收受禮品外的其他問題。不敢說這樣的結(jié)論是否公允,但基于亳州市紀委僅僅調(diào)查舉報者送禮的問題來看,似乎非常符合“大事化小、小事化了”的官場規(guī)則。只是作為反腐的主要職能部門,亳州市紀委這樣就事論事的調(diào)查,總是給人反腐不力的感覺。
原文地址:http://sns.fjnet.cn/space.php?uid=696884&do=blog&id=25990
- 2011-06-01安徽公布微博自首事件調(diào)查結(jié)果 被舉報人受處理
- 2011-05-31寧德市紀委監(jiān)察局派駐機構(gòu)統(tǒng)一管理工作會議召開
- 2011-05-31商業(yè)預付卡實名制系誤讀 只針對購卡人非持卡人
- 2011-05-31中紀委時隔15年再辦全國紀檢監(jiān)察檔案干部培訓班
- 2011-05-31杭州治庸風暴來襲 公務員上班只談公事不敢怠慢
- 2011-05-31“微博自首官員”開始上班:不想副科級了
- 2011-05-31商業(yè)預付卡實名制系誤讀 只針對購卡人非持卡人
- 2011-05-30安徽宣城新建柏油路成"豆腐渣" 路面可徒手揭起