匯豐銀行近日公布了一項調(diào)查。這項據(jù)說對17個國家和地區(qū)的1.7萬名上班族進行的調(diào)查顯示,中國人是世界上對退休生活最為樂觀的群體之一,有高達62%的中國人認為退休后會比父母過得好,這一比例僅次于印度的69%,遠遠高于世界平均水平11%,列全球第二。還有78%的受訪者稱已經(jīng)為退休做了充分的準(zhǔn)備。報告認為,由于中國過去幾年內(nèi)取得了令人矚目的經(jīng)濟增長,因此令中國人民對退休生活感到放心。(《新京報》5月31日)
這項調(diào)查的結(jié)果實在可疑,尤其是將父輩納入比較,已經(jīng)在有意無意地扭曲或影響結(jié)論。一方面,父輩的時代生活質(zhì)量如何,不宜直接進行橫向比較,因為幸福感很大程度上是一種心理體驗。想彼時,天還藍、水還清,水果、蔬菜還沒有農(nóng)藥、化肥污染,食物添加劑也沒有在大街小巷廣泛應(yīng)用;走遍全國,張三李四只要工齡一樣,級別就差不多,相互間的收入相差無幾。而且,特別重要的是,據(jù)說那時社會上還有一致的信仰存在,有層出不窮的榜樣和英雄可供學(xué)習(xí)并模仿。從精神到物質(zhì),很難講缺乏幸福感。以城市人群論,在計劃經(jīng)濟強大到操控一切,足以管理人們生老病死的時代,也很難說他們中有誰具備杞人憂天的情懷,先知先覺地對生活感到不放心。
另一方面,如果僅僅是比較物質(zhì)條件,也不宜簡單進行橫向比較。畢竟,建國60多年,真正聚精會神搞建設(shè)、全心全意謀發(fā)展也不過才30多年而已。若將父輩年齡以建國之年起始,則從他們出生開始,歷經(jīng)“鎮(zhèn)反、三反五反、反右、大躍進、四清、文化大革命”等政治運動,國家經(jīng)濟最終在反復(fù)折騰中千瘡百孔。他們中的多數(shù),年幼時沒有機會啟蒙,年少時沒有機會學(xué)習(xí),及至人到中年,又要面臨企業(yè)改制、身份轉(zhuǎn)換,面對下崗再就業(yè)的命運。于是,一個包含輕蔑意味的“四零五零人員”稱謂成為改革風(fēng)云際會中這部分人共同的身份標(biāo)記。
在這種時代背景下,辛苦一生的父輩普遍缺少積蓄,并面臨被通脹洗劫的境遇,再讓現(xiàn)在的在職者、中青年去和父輩比退休后的生活,順利得到“滿意”結(jié)論,已經(jīng)不僅僅是無知,實在近乎無恥了。
因此,這種比較,特別是國際比較,其實毫無意義。一言以蔽之,世易時移,民眾感受根本難以量化,又何況是小樣本訪談。況且,隨著時代前進,人民的生活水平本就應(yīng)該穩(wěn)步得到提高,不提高才是非常不正常的現(xiàn)象。
現(xiàn)實中的真問題是,我們根本無法做到“富足而退”:一是我國社?;鹎焚~問題仍然客觀存在,不僅持續(xù)盈利狀況難如人意,且隨著老齡化問題日益突出,不斷減少的新生勞動人口能否支持不斷增加的退休人群,更存在極大疑問;二是我國貨幣政策的穩(wěn)定性欠佳,此前經(jīng)驗已證明,上世紀(jì)80年代足以安度晚年的數(shù)十萬元身價如今甚至生不起一場大病,在通脹起落無定的情勢下,誰也無膽宣稱能為退休做好充分準(zhǔn)備;三是市民之外,還有近10億農(nóng)民,他們從來是沉默的多數(shù),至今仍然有很多人缺乏基本的醫(yī)療保障和養(yǎng)老金收入。所以,讓我們大家都得到摸得著、看得見的東西,要比紙面上任何內(nèi)外部“權(quán)威統(tǒng)計”更靠譜。(作者系經(jīng)濟學(xué)博士)
- 2011-05-26彈性退休制度要以“公平、合理、自愿”為原則
- 2011-05-25退休干部的生猛建言僅僅是孤獨的剩勇
- 2011-05-24退休官員發(fā)帖用的是“特殊待遇”?
- 2011-05-23“提拔退休”的病灶在于不透明
- 2011-05-16提拔當(dāng)天退休讓政務(wù)成了兒戲
- 2011-05-16從退休看官場“灰規(guī)則”
- 2011-05-10退休官員任央企獨董要“獨立”才行