南京下崗女工杜女士到銀行取款3000元被多給2.7萬,3次到銀行退款均被趕出。銀行自查發(fā)現(xiàn)出錯才連夜追款,但對杜女士還款熱心之舉毫不領情,并拒絕道歉。(6月6日《揚子晚報》)?
從“零鈔清點費”到“跨行取款手續(xù)費”,銀行的傲慢早已備受詬病。而此次杜女士主動退還銀行多付的2.7萬元,竟意外地遭到銀行冷遇,三次還款被三次趕出,銀行的強勢與霸道再次被演繹得淋漓盡致。
金融部門何以在自己犯錯的情形之下表現(xiàn)得傲慢不羈、牛氣十足?縱觀杜女士遭遇“還款難”事件的前前后后,人們不能不對處于壟斷地位的銀行業(yè)的職業(yè)道德、服務意識和行業(yè)強勢予以強烈圍觀與制度反思。
先來看看他們對主動還款者的態(tài)度。第一次還款:“還未說明來意,這家銀行的工作人員連聽都未聽進去,迅速將他們趕出銀行大門,隨后就聽‘哐當’一聲將銀行大門無情地關上,然后隔著門縫說:‘銀行下班了,正在結賬!’”;第二次還款:“銀行的行長也是連聽都未聽進去,迅速將杜女士和蔡先生關在銀行大門外”;第三次還款:銀行給出的答案是:“銀行不差錢!”盡管還款者說明了來意,但銀行現(xiàn)場負責人并不領情,并再次將他們趕出門外?!皥?zhí)著”的還錢遭遇“執(zhí)意”的拒絕,“銀行不差錢”表達的究竟是“銀行沒有錯錢”的固執(zhí)還是“銀行有的是錢”的傲慢。
更令人不解的是,直到晚上7點半銀行發(fā)現(xiàn)賬面現(xiàn)金不對后,其行長、科長、業(yè)務經(jīng)理和柜臺工作人員才顯得著急起來,并隨即兵分兩路連夜追款;而面對還款遭拒的杜女士,他們沒有絲毫的歉疚,只甩出“謝謝”二字便“轉(zhuǎn)身離去”。其傲慢之態(tài)令人咋舌。
銀行緣何如此不把儲戶當“上帝”,剖析其傲慢心態(tài)無非有二:一是銀行的壟斷“讓你不能不來”。在投資股市有風險、放在家里不保險的情況下,老百姓的理財方式只能是存入銀行而別無選擇,因此,盡管儲戶常常遭遇無辜挨宰和惡劣服務仍無可奈何,正因為銀行對此心知肚明才使其不屑儲戶、有恃無恐;二是銀行的監(jiān)控“讓你不敢不還”。據(jù)一位銀行負責人稱,銀行有監(jiān)控,會找到多取錢的當事人的,他不還可追究其法律責任。如果儲戶在取款時由于銀行的失誤多拿了錢,儲戶的行為屬于不當?shù)美?,仍有返還義務。如果儲戶拒絕返還,銀行可以依據(jù)有關證據(jù)通過法律途徑追回。這或許就是銀行出現(xiàn)差錯不懼怕、失而復得不領情和三拒還錢不道歉的底氣吧。
銀行的傲慢更表現(xiàn)為惟我獨大的霸王條款,按照銀行的通常做法,“錢請當面點清,離柜不認”的提示牌,只是銀行對向儲戶少付款行為不負責任的托詞,而不是儲戶對銀行多付款不還的理由。在現(xiàn)實生活中,“ATM取出假錢,銀行無責;網(wǎng)上銀行被盜,儲戶責任;銀行多給錢,儲戶必須歸還,銀行少付款,離開柜臺概不認賬”,這就是銀行與儲戶權益嚴重不對稱的失衡現(xiàn)狀,銀行的傲慢驕橫與用戶的權利貧困可見一斑。
由是觀之,銀行三次將熱心還款者拒之門外,其傲慢與霸道不只是“態(tài)度”問題,而是其壟斷強勢地位的必然反映。遏制銀行的傲慢,必須將其置于充分競爭的市場化運行的體制內(nèi),壟斷不破除,“架子”難放下。
- 2011-05-20銀行確實會做“房地產(chǎn)生意”
- 2011-05-19銀行“集資別墅”的背后還有什么秘密
- 2011-04-14上市銀行大賺誰最高興?
- 2011-03-24銀行收費項目7年增10倍背后是監(jiān)管缺位
- 2011-03-24銀行收費何必政府定價?
- 2011-03-21銀行卡改IC卡 別讓用戶承擔成本
- 2011-03-18發(fā)“一元紙幣工資”折射銀行服務“短板”