日前,由公安部掛牌督辦、聊城警方偵破的兩起重大販嬰團(tuán)伙案相繼審理完畢。涉案人員分別被判處無(wú)期至一年半不等刑期。然而,被解救出來(lái)的29名嬰兒,卻因?yàn)闊o(wú)法找到親生父母被送回買主家,等待未知的命運(yùn)。(《山東商報(bào)》6月13日)
類似的事情曾多次發(fā)生。如,2003年昆明“10·8”專項(xiàng)打拐斗爭(zhēng)后,被賣到福建晉江的26個(gè)孩子,經(jīng)歷了警方解救后,同樣戲劇性地重新回到了買主“父母”家。在職能部門看來(lái),無(wú)人認(rèn)領(lǐng)的被拐嬰兒重回買主家似乎成了“最好”的選擇。我卻認(rèn)為,這種做法會(huì)帶來(lái)很大的負(fù)面影響,無(wú)人認(rèn)領(lǐng)的被拐嬰兒不宜再送回買主家!
我們知道,拐賣嬰兒犯罪之所以屢禁不止,是因?yàn)橛芯薮蟮馁I方市場(chǎng)。雖然《刑法》規(guī)定對(duì)于“收買被拐賣的婦女、兒童的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制”,但依據(jù)“對(duì)被賣兒童沒(méi)有虐待行為,不阻撓解救的,可以不追究刑事責(zé)任”?,F(xiàn)實(shí)中對(duì)收買嬰兒行為的處罰相當(dāng)輕,基本上是不追究刑事責(zé)任。正是這種過(guò)輕的處罰,導(dǎo)致嬰兒買方市場(chǎng)長(zhǎng)期存在,令拐賣嬰兒犯罪“打而不死”。如果被拐嬰兒被解救出來(lái)后,只因找不到親生父母,就再次被送回買主家,雖然名義上是寄養(yǎng),但如無(wú)其他情況,被拐嬰兒可能長(zhǎng)期在買主家生活,直到長(zhǎng)大。不追究刑事責(zé)任不等于沒(méi)犯罪,很可能會(huì)給公眾造成“收買孩子不會(huì)受處罰”的錯(cuò)覺(jué),這種僥幸心理有可能會(huì)“鼓勵(lì)了這種行為的發(fā)生”。
而最重要的是,通過(guò)簽訂協(xié)議的方式由買主代養(yǎng),在法律上并無(wú)依據(jù)。在這種情況下,被拐嬰兒長(zhǎng)期寄養(yǎng)在買主家,孩子與買主之間就處于一種極為尷尬的關(guān)系。他們長(zhǎng)期生活在一起,并且有撫養(yǎng)與被撫養(yǎng)的事實(shí),但他們之間的關(guān)系并不被法律承認(rèn)。那么,他們之間到底是什么樣的關(guān)系?這會(huì)導(dǎo)致法律關(guān)系上的混亂。另外,買主出于“續(xù)香火”的原因,購(gòu)買男嬰的為多,其家庭不符合收養(yǎng)條件規(guī)定的“無(wú)子女”,故也不可能由購(gòu)買轉(zhuǎn)為正式的收養(yǎng)關(guān)系。這種尷尬的狀況將給孩子的戶口、上學(xué)等造成極大障礙,不利于其正常成長(zhǎng)。從某種程度上來(lái)說(shuō),這是職能部門懶政表現(xiàn)——將無(wú)人認(rèn)領(lǐng)的被拐嬰兒送回買主家,對(duì)警方來(lái)說(shuō)是省了很多麻煩,卸下了自己的責(zé)任,對(duì)社會(huì)而言卻非幸事。
事實(shí)上,按公安部規(guī)定,“對(duì)于被解救的兒童,暫時(shí)無(wú)法查明其父母或者其他監(jiān)護(hù)人的”,應(yīng)依法交由民政部門收容撫養(yǎng)。但在現(xiàn)實(shí)中,這一條款面臨諸多限制。因能力及條件限制,目前我國(guó)大多數(shù)相關(guān)民政機(jī)構(gòu),以收容殘障、流浪、棄兒為主,對(duì)于上述嬰兒則有心無(wú)力。唯一有可能為孩子找到合法歸宿的途徑是,國(guó)家增強(qiáng)投入,進(jìn)一步加強(qiáng)民政機(jī)構(gòu)建設(shè),讓更多的民政福利機(jī)構(gòu)具備接納無(wú)人認(rèn)領(lǐng)的被拐嬰兒的能力。在此基礎(chǔ)上,也創(chuàng)造條件讓更多被拐嬰兒被具備條件的家庭收養(yǎng),讓孩子回歸正常生活。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2009-12-10找不到父母的被拐兒童豈能還給買主
- 2009-04-17千名男童被拐,警察都是飯桶!
- 2009-03-02懷念我“被拐賣的故鄉(xiāng)”