“搶救覃俊有功獲表彰”,如此標題放在柳州市黨報《柳州日報》頭版重要位置,不但吸人眼球,更是扎人眼球。
覃俊何許人也?看報道可知,對于柳州而言,融安縣紀委書記覃俊可算是塊寶:他是當?shù)貏?chuàng)先爭優(yōu)涌現(xiàn)出來的“英雄”。搶救成功的“重大意義”是可以把榮譽授給一個活著的英雄。市委常委會決定,對搶救覃俊作出重要貢獻的市工人醫(yī)院和相關(guān)人員予以通報表揚,并獎勵市工人醫(yī)院40萬元。(6月26日 新華社)
生命或重于泰山,或輕于鴻毛,對個體價值的實現(xiàn)而言,這是成立的。但公權(quán)和醫(yī)院如果也這么認為,就成為歪理了:難道民眾的生命就輕于鴻毛,覃俊的生命就重于泰山?從當?shù)卣男袨閬砜矗@樣的歪理是成立的。因為在他們的眼里,覃俊的“重要意義”決定著如果救治不成功,或許便是當?shù)卣摹爸卮髶p失”。
但在公民意識日篤的時代,民眾顯然是不會認同此般做法的。首先,醫(yī)院是公共品,救人是天職,見死不救甚至草菅人命那便是失職;其次,覃俊即便是涌現(xiàn)出來的英雄,作為公職人員,正確履職優(yōu)異表現(xiàn)理所應(yīng)當,“英雄”珍貴,能夠反映的恐怕是當?shù)刎酱爸斡埂?。而如果救治無效,這也許是一個家庭的重大損失,但絕非民眾的重大損失,從情感上而言,頂多只是遺憾,因為每個人的死亡都是生命難以承受之重。
《柳州日報》這篇報道,本是想標榜權(quán)力對“英雄”的尊重和愛惜、救治醫(yī)院救死扶傷和攻克難關(guān)的精神。但現(xiàn)實卻是,醫(yī)療資源分配不公,已經(jīng)成為當代社會的痛感來源之一。柳州重獎?chuàng)尵裙賳T醫(yī)院,其中所折射的特權(quán)魅影,很容易踩到民眾的痛點。救治覃俊,義不容辭??墒敲織l生命都能夠享受此般待遇嗎?這,才是遭遇民眾阻擊的因由所在
如今,醫(yī)療資源的分配不公正嚴重透支社會的公平:一方面是不少老百姓看不起病、醫(yī)療機構(gòu)唯利是圖;另一方面卻是某些在權(quán)勢、財富上占據(jù)優(yōu)勢地位者,長期占據(jù)近乎奢華的病房,很大比例的醫(yī)療資源集中在北京等特權(quán)城市。在這樣的現(xiàn)狀下,“全力救治官員覃俊”的行為以及柳州政府對醫(yī)院的獎勵,無疑更加凸顯了這種矛盾和不公。
醫(yī)療機構(gòu)只有重歸公共,遠離特權(quán)化,回歸人性化,民眾的心理逆差才能夠得到最大的填補。救治官員上的賣力,與對待普通民眾生命的冷漠相比,無疑將加劇民眾的被遺棄感和不公正感。而當?shù)卣闹鬲?,會讓人覺得該醫(yī)院只是全心全意為少數(shù)特權(quán)服務(wù),遠離了公共品的屬性,成為權(quán)力的特供。
每個生命都是平等的,沒有高低貴賤之分?!罢鬲?chuàng)尵裙賳T醫(yī)院”,之所以引發(fā)民意阻擊,主要是讓民眾覺得醫(yī)院只對特權(quán)和財富殷勤而冷落了民眾,權(quán)力只在意自身的利益而罔顧社會的公平。覃俊搶救成功,對于一個生命而言,值得稱贊。但,是否每個生命奇跡都能夠登上黨報的頭版呢?醫(yī)院“全力搶救”在普通民眾身上創(chuàng)造的奇跡是否都能得到政府的獎勵呢?在權(quán)力的眼中,覃俊的“重要意義”恐怕才是他們重獎醫(yī)院的根本動機,不是因為醫(yī)院拯救了生命,而是拯救了權(quán)力所需的“重大意義”。
- 2011-02-18搶救超過48小時不算工傷?
- 2008-10-13“死了?死了你還搶救什么?”
- 2008-05-17搶救生者當不忘關(guān)懷死者!
- 2008-05-08搶救中文,兩岸都需努力!