6月24日，“中國(guó)杭州西湖文化景觀”被列入世界遺產(chǎn)名錄。杭州市作出“還湖于民”目標(biāo)不改變、門(mén)票不漲價(jià)、博物館不收費(fèi)、土地不出讓、文物不破壞、公共資源不侵占6項(xiàng)承諾。同時(shí)，當(dāng)?shù)卣畬⒖紤]控制景區(qū)游人數(shù)量和車(chē)輛。(6月26日《武漢晚報(bào)》)
筆者以為，西湖申遺成功作出的“六承諾”，讓我們看到了跳出“申遺即開(kāi)發(fā)和生意”怪圈的希望，也是對(duì)“申遺不是目的，保護(hù)才是根本”的較好詮釋。
此前，為申遺花費(fèi)十幾億元的“中國(guó)丹霞”，在專(zhuān)家眼中，不但是“在國(guó)內(nèi)申遺史上花費(fèi)算比較小的”，而且是值得的。因?yàn)椤氨匾某杀驹黾又?，票價(jià)自然會(huì)上漲”!事實(shí)上，這也是我國(guó)不少地區(qū)熱衷申遺的重要?jiǎng)恿λ?，是把申遺當(dāng)成搖錢(qián)樹(shù)的結(jié)。
完全站在經(jīng)濟(jì)利益的角度對(duì)待申遺，是完全忘記申遺原有目的的功利化做法。眾所周知，當(dāng)下一些地方熱衷于申報(bào)，其意不在保護(hù)，在爭(zhēng)取國(guó)家下?lián)艿谋Ｗo(hù)經(jīng)費(fèi)。還有的地方申遺是為了發(fā)展當(dāng)?shù)芈糜萎a(chǎn)業(yè)，把文化遺產(chǎn)開(kāi)發(fā)成一個(gè)個(gè)旅游項(xiàng)目，以民俗風(fēng)情為賣(mài)點(diǎn)的旅游項(xiàng)目遍地開(kāi)花，使許多文化走形變味。申遺熱的背后揭示了一種自然文化遺產(chǎn)保護(hù)的通病:重申報(bào)、輕普查，重效益、輕保護(hù)，而其背后的申遺困境，則是當(dāng)下社會(huì)的一面鏡子。
事實(shí)上，就在人們沉浸于遺產(chǎn)大國(guó)的喜悅之中時(shí)，一些違規(guī)現(xiàn)象屢屢發(fā)生，如頗受爭(zhēng)議的張家界天梯事件等等。據(jù)《人民日?qǐng)?bào)》報(bào)道，2007年，貴州荔波和云南石林、重慶武隆捆綁成功申報(bào)中國(guó)南方喀斯特世界自然遺產(chǎn)。為保申遺成功，荔波縣政府因此背負(fù)了2億多元高額債務(wù)，這還不算未來(lái)10年需追加保護(hù)投入6.3億元。這樣的例子，我們能忘記嗎?
西湖申遺成功作出“六承諾”讓我們明白了申遺的另一種含義:申遺是迫不得已的最后之舉，入選并不代表這種文化本身的價(jià)值就比別的高，很有可能是因?yàn)樗巾毐Ｗo(hù)?，F(xiàn)在，傳統(tǒng)或文化遺產(chǎn)已然成為重新建構(gòu)地方認(rèn)同的重要資源。不過(guò)，我們不要忘記了一點(diǎn)，聯(lián)合國(guó)教科文組織之所以把認(rèn)可的遺產(chǎn)冠以人類(lèi)，目的就在于強(qiáng)調(diào)這些遺產(chǎn)屬于全人類(lèi)，它既屬于某一國(guó)家又屬于全世界。進(jìn)一步說(shuō)，就是我們不能在申遺成功中迷失，既要尋找傳統(tǒng)的本原，又要避免掉入政績(jī)和利益的陷阱之中。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2010-12-17澳門(mén)“申遺”免門(mén)票是一面鏡子
- 2010-12-13“關(guān)公信俗”申遺：警惕甘露變毒藥
- 2010-12-08舉債“申遺” 咋像貸款做“生意”
- 2010-09-28窮縣申遺與“破窗經(jīng)濟(jì)”
- 2010-09-15中醫(yī)針灸竟然衰敗到了申遺的地步
- 2010-08-26中國(guó)式申遺，成本之重誰(shuí)來(lái)承受？
- 2010-08-25數(shù)億資金熱捧 "申遺"成地方財(cái)政"不能承受之重"?
