“局長(zhǎng)開房門”：常州溧陽衛(wèi)生系統(tǒng)一局長(zhǎng)把微博當(dāng)QQ玩，微博談開房。男主角“為了你5123”戴著眼鏡，斯文模樣。而女主角“Y珍愛一生Y”，年輕漂亮。據(jù)微博反應(yīng)，女方有家庭孩子，他們約會(huì)在酒店。而從對(duì)話看，男主角一句“正向市長(zhǎng)匯報(bào)工作”，暴露出他為政府官員。
“郭美美事件”：新浪認(rèn)證郭美美Baby，自稱中國紅十字會(huì)商業(yè)總經(jīng)理，在微博炫富。中國紅十字會(huì)和新浪微博小秘書出聲明為此辟謠！而后，郭美美被網(wǎng)友人肉，拉出內(nèi)幕，引起公眾對(duì)紅十字會(huì)的信任危機(jī)。
通過上面兩件微博事件來看，“局長(zhǎng)開房門”與“郭美美慈善門”相似之處為：1、發(fā)生在新浪微博；2、很傻+很天真=無知+悲??！3、牽扯官員，爆出潛規(guī)則；4、網(wǎng)友人肉主角；5、主角刪微博。不同之處為：前者很悲劇，為公眾娛樂；后者很震撼，引起公眾情緒！
如果說“局長(zhǎng)開房門”只是因?qū)ξ⒉┑臒o知而造成悲劇，公眾更多把此類事件當(dāng)作娛樂事件。從微博上網(wǎng)友對(duì)“局長(zhǎng)開房門”的評(píng)價(jià)來看，更多的網(wǎng)友把這件事當(dāng)作娛樂事件來解讀，其中也有不少網(wǎng)友拿影視作品和音樂作品來惡搞“局長(zhǎng)”，目的就是為了博君一笑！
而“郭美美事件”絕非娛樂那么簡(jiǎn)單，更多網(wǎng)友是氣憤，甚至有網(wǎng)友戲謔說：“不知道真相前，不想吃飯做事?！贝祟愂录鸸姷那榫w主要與中國紅十字會(huì)有關(guān)。最后央視也發(fā)問：“關(guān)于郭美美事件，中國紅十字會(huì)再次聲明，不能打消公眾的疑慮。作為慈善機(jī)構(gòu)的中國紅十字會(huì)，有必要證明，而不是聲明！”
中國紅十字會(huì)對(duì)公眾的質(zhì)疑，如果不能拿出證據(jù)來證明自己的清白，很難平息公眾心中的情緒。因?yàn)椤肮烂朗录保率辜t十字會(huì)的公信力降到最低，有不少網(wǎng)友表示：在紅十字會(huì)沒有澄清之前，不再向任何一級(jí)紅十字會(huì)捐款。因此，在此建議紅十字會(huì)，一定要拿出證據(jù)來證明自己的清白，以維護(hù)紅十字會(huì)的公信力！
從這兩件微博事件可以得到如下啟示：微博時(shí)代，不要小看微博的力量，玩微博也會(huì)玩出火來。在危機(jī)公關(guān)中，一定要真誠，“局長(zhǎng)”真誠承認(rèn)不知道其他人能看到，而郭美美從未真誠承認(rèn)自己的錯(cuò)誤，那些道歉微博的語言風(fēng)格顯然不是出自郭美美本人。而“郭美美事件”有兩個(gè)重要啟示：1、信任失去后，很難再讓人相信你。原諒是容易的，再次信任，就沒那么容易了！2、最容易的路往往是最難的路！郭美美自認(rèn)為選了一條最容易的路，其實(shí)這是最難的路，短暫的擁有，卻要一輩子來償還！凡事有因果，輕易得來的，瞬間就會(huì)失去！印證了一句話：江湖上混，遲早要還的！
因此，告誡廣大網(wǎng)友：微博有風(fēng)險(xiǎn)，請(qǐng)小心演繹！不會(huì)玩微博的，如局長(zhǎng)，悲劇！太會(huì)玩微博的，如郭美美，悲?。∷?，玩微博要處兩者之間，此為智慧！
- 2010-04-16糾纏于公德與私德之間的副局長(zhǎng)“開房”
- 2009-07-27關(guān)于“女子與局長(zhǎng)開房后猝死”的假想
