《新聞晚報》6月27日報道：近日有網(wǎng)友爆料稱，四川涼山自治州會理縣政府網(wǎng)站發(fā)布的一則新聞中使用了合成痕跡明顯的相片，在相片中，縣領(lǐng)導(dǎo)“飄浮”在一條公路的上空，圖片說明稱這幾位領(lǐng)導(dǎo)在“檢查新建成的通鄉(xiāng)公路”。今天上午，會理縣委宣傳部工作人員向記者表示，那張相片確實是網(wǎng)站工作人員后期合成處理的，但通鄉(xiāng)公路的建設(shè)和領(lǐng)導(dǎo)的檢查都是事實。
“漂浮照”看起來相當(dāng)“喜相”。你想想，孫悟空練了多長時間才練成了“漂浮”駕云？可是領(lǐng)導(dǎo)不一樣，一下子就練到了半空當(dāng)中。腳底無塵，身下無影，若要讓某些好事者弄了去，放到鬼怪論壇上去，那可得吸引大量眼球且點擊量過千萬呀。說其“喜相”，就在于這種半人半鬼的意境。
“漂浮照”隱喻了怎樣的官場現(xiàn)實？
有些視察領(lǐng)導(dǎo)是不需要“親自”的。即便“親自”了，也只是蜻蜓點水，到場之后亮亮相，擺個姿勢，然后閃光燈大片閃過之后，立馬走人。該縣宣傳部門辯稱說，通鄉(xiāng)公路的建設(shè)是縣里辦的惠民實事，完全沒有造假作秀的必要。即便這是真的吧，某些領(lǐng)導(dǎo)蜻蜓點水式的視察是否也是事實上大量存在的一種通??？
最近出現(xiàn)的兩起官員拍腦門拆除天價橋天價建筑事件，其一，6月21日，安徽池州，耗資300多萬建設(shè)的平天湖玉帶橋在即將竣工之際遭拆除。其二，成都市四個歷史文化街區(qū)寬窄巷子、文殊院、大慈寺、水井坊總面積近萬平方米耗資四千萬元的仿古建筑，在今年三四月被拆除。兩起事件的發(fā)生，恰恰在于領(lǐng)導(dǎo)作風(fēng)的“漂浮”。也許這些領(lǐng)導(dǎo)到過建設(shè)工地現(xiàn)場，也許這些領(lǐng)導(dǎo)在建設(shè)橋梁、歷史建筑之前進行過論證，然而也只是“跟著感覺走”，而且只是跟著自己的感覺走。然后才發(fā)生了后來的“天價橋”“天價歷史文化建筑”化為灰燼的“敗家子”工程。那么，會理縣“通鄉(xiāng)公路”建設(shè)前建設(shè)中建設(shè)后，領(lǐng)導(dǎo)有沒有到過現(xiàn)場？若到過現(xiàn)場，網(wǎng)站何必要PS一張新聞?wù)战o領(lǐng)導(dǎo)“露丑”？正是因為領(lǐng)導(dǎo)從來沒有去過或者極少去過現(xiàn)場，才出現(xiàn)了這種臨時性新聞?wù)照叶颊也坏降膶擂?，逼得網(wǎng)站只能靠這種不怎么成熟的PS手段給領(lǐng)導(dǎo)臉上“貼金”?！百N金”不成反“露丑”，千萬不要拿網(wǎng)站工作人員“試問”“處置”，而應(yīng)當(dāng)追問的是，領(lǐng)導(dǎo)在此之前到底有沒有腳踏實地地視察過通鄉(xiāng)公路？
“有圖有真相”未必能證明領(lǐng)導(dǎo)干部作風(fēng)多么扎實，“無圖有真相”一樣是老百姓喜歡的務(wù)實作風(fēng)。人們反感的，不是這張圖片本身，也不是PS者無奈之下的作偽，而是某些領(lǐng)導(dǎo)干部本身作風(fēng)的“漂浮”。即便是從其他新聞圖片中摳下來的“光輝形象”，其實也是只剩下指手劃腳的“漂浮”。
