近日有網(wǎng)友爆料稱,四川涼山自治州會(huì)理縣政府網(wǎng)站主頁的一張照片中,縣領(lǐng)導(dǎo)“懸浮”在一條公路上,圖片說明稱這幾位領(lǐng)導(dǎo)在“檢查新建成的通鄉(xiāng)公路”。后政府部門承認(rèn),那張相片確實(shí)是網(wǎng)站工作人員后期合成處理的,并在網(wǎng)絡(luò)上登出致歉信。(6月28日《山東商報(bào)》)
縣政府官員下鄉(xiāng)視察,工作人員尾隨拍照,這些都是現(xiàn)實(shí)官場(chǎng)中最普通不過的場(chǎng)景。四川會(huì)理縣政府官員之所以遭遇質(zhì)疑,“罪魁禍?zhǔn)住痹谟诳h政府網(wǎng)站上公布的“懸浮”照是采用技術(shù)手段合成所致,究其原因是工作人員考慮原照片光線和角度欠佳,因此采用合成照“美化”領(lǐng)導(dǎo)形象。這可以看作是政府工作人員的“畏主”心理在作祟,然而在“官大一級(jí)壓死人”的語境下,下級(jí)為考慮上級(jí)官員形象進(jìn)而合成“懸浮”照也情有可原。據(jù)《重慶晨報(bào)》報(bào)道,北京通州區(qū)區(qū)長(zhǎng)鄧乃平的一張會(huì)議照因被拍成“低頭照”,攝影記者被報(bào)社辭退,并被稱為一起“政治事故”。類似的事例顯然并非個(gè)例,對(duì)比之下,四川會(huì)理縣政府網(wǎng)站出現(xiàn)官員“懸浮”照也就不難理解。
公眾之所以對(duì)“懸浮”照產(chǎn)生批評(píng)和質(zhì)疑,是源于對(duì)當(dāng)前一些政府官員不作為的憤慨?,F(xiàn)實(shí)生活中,只要一出現(xiàn)政府官員貪污腐敗、假公濟(jì)私等新聞時(shí),公眾的反應(yīng)基本上都呈現(xiàn)“一邊倒”態(tài)勢(shì)。官員視察照片成“懸浮”照,不僅有忽悠公眾之嫌,還挑戰(zhàn)了公民的道德底線,換句話說,如果連官員視察照片都是假的,還談何執(zhí)政為民?由此難免引發(fā)公眾的想象——既然照片是“懸浮”照,政府工作作風(fēng)是否也是“懸浮”?其實(shí),換個(gè)角度來說,“懸浮”照也并非一無是處,它至少是建立在事實(shí)的基礎(chǔ)上,即官員下鄉(xiāng)視察是實(shí),相比那些只熱衷于聽匯報(bào)、工作如同走秀的官員來說,無疑要好得多。
即便政府工作人員只是單純地想“美化”領(lǐng)導(dǎo)形象,這也無可厚非,因?yàn)轭I(lǐng)導(dǎo)形象往小處說是個(gè)人形象,往大處說代表的是政府形象,以往人們?cè)诳吹侥衬彻賳T不雅照片時(shí)不也厲聲指責(zé)損害政府形象嗎?官員“懸浮”照之所以被擴(kuò)大化,說到底是公眾心聲的一種反應(yīng),那就是一些政府部門及官員為民辦實(shí)事的力度還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠,以至于公眾普遍產(chǎn)生“仇官”心理,這從一個(gè)側(cè)面折射出“懸浮”照積極的一面,因?yàn)檎掌m然“懸浮”了,但工作卻實(shí)實(shí)在在地在進(jìn)行。此外,四川會(huì)理縣政府能夠及時(shí)進(jìn)行致歉,并公布官員視察的原照片,這也是坦誠的表現(xiàn),比起某些政府部門被曝光后“打死不認(rèn)帳”的做法顯然值得肯定。
- 2011-06-30政府網(wǎng)站頻出領(lǐng)導(dǎo)“PS門”該打誰板子?
- 2011-06-29PS領(lǐng)導(dǎo)照片錯(cuò)在哪兒?
- 2008-02-27新聞攝影大獎(jiǎng)又出PS圖片
- 2008-01-21PS與國家領(lǐng)導(dǎo)人合影,貪官膽真大!