近日,一段保姆虐待女嬰的視頻在網(wǎng)上瘋傳。視頻顯示,保姆將10個(gè)月大的孩子高高拋起,重重摔在床上。律師表示,刑法關(guān)于虐待的規(guī)定將家庭成員作為主體,保姆不在范圍內(nèi)。在傷害嬰兒方面未造成后果的話,法律無法處理。
“老吾老以及人之老,幼吾幼以及人之幼”,相信但凡看過視頻的人,都會(huì)為此而憤怒。更憤懣的是,連法律都可能無能為力。既然法律在此處“裸奔”,那么,行業(yè)總該站出來說點(diǎn)公道話,做點(diǎn)公道事吧?但吊詭的現(xiàn)象出現(xiàn)了:中介依然在給該保姆打來電話介紹工作。
今天工作不努力,明天努力找工作?,F(xiàn)在,這話在保姆虐嬰事件中,卻顯露出反諷味道來:保姆今天努力打孩子,明天有人努力給她介紹工作。該行業(yè)對(duì)保姆的不察和縱容,由此可見一斑,還真是保姆“娘家人”。
我們知道,各行業(yè)的規(guī)范要靠自律與他律。自律在于敬業(yè)精神和職業(yè)道德,乃至人心向善的本性;他律則是指包括法律在內(nèi)的監(jiān)督體系,其中行業(yè)規(guī)范與道德輿論不可或缺。讓人驚詫的是,該保姆在迷失本性的同時(shí),該行業(yè)卻通過為其找工作來“撐腰”。或許,這也就說明了為何個(gè)案有時(shí)可以擊潰一個(gè)行業(yè)了。
法律的作用在于預(yù)防與救濟(jì),而教育與懲戒是其具體表現(xiàn)形式。我不相信,這次虐嬰事件,從法律上完全無法找到相對(duì)應(yīng)條款,來懲戒類似的“害群之馬”,從而可以袖手旁觀。或許,探究該行業(yè)的不作為,對(duì)保姆行業(yè)的規(guī)范具有更現(xiàn)實(shí)的意義。
首先,該保姆的個(gè)人行為,或許說明了在她充任保姆前,沒有受到相應(yīng)的行業(yè)規(guī)范和職業(yè)訓(xùn)練,否則不可能出現(xiàn)如此毫無忌憚的行為。受人之托,忠人之事。保姆和雇主間有契約關(guān)系,那么當(dāng)保姆因其粗野行為被解雇時(shí),作為中介的行業(yè)機(jī)構(gòu)難辭其咎,應(yīng)受連帶責(zé)任。
其次,事件發(fā)生之后,中介居然還為該保姆介紹工作,除了說明該行業(yè)進(jìn)入門檻低之外,還說明該中介具有失察的過錯(cuò)。事發(fā)后,中介至少得搞清解雇的原因,至少要保證不會(huì)發(fā)生后續(xù)鬧劇。
再次,說明該行業(yè)急需整頓和規(guī)范。中介不能只盯著中介費(fèi)。冰心曾說:這世界,除了宇宙,最可愛的只有孩子。不可否認(rèn),孩子可能會(huì)存在哭鬧行為,但對(duì)10個(gè)月大的孩子來說,保姆怎忍下狠手?中介的行為,其實(shí)就是縱容。魔鬼和天使僅在一念之間。保姆虐嬰的個(gè)體行為,固然讓人憤怒。但或許,更讓人憤怒的是行業(yè)對(duì)保姆行為的無視和縱容。
- 2011-06-30保姆虐嬰真的只能“道德譴責(zé)”?
- 2011-06-30保姆施虐,警惕來自底層的報(bào)復(fù)情緒
- 2011-06-29“冷血保姆”折射家政服務(wù)亟需清醒劑
- 2011-03-25大學(xué)生當(dāng)保姆并非情何以堪
- 2011-03-22大學(xué)生保姆拍賣會(huì),看上去很美
- 2011-03-18“大學(xué)生保姆” 爭議比結(jié)果有意義
- 2011-03-07“合同制”保姆無須采取勞務(wù)派遣模式