很多人出行會經(jīng)過十字路口或丁字路口,再或是橫穿有或沒有紅綠燈的街道、馬路。如果在一切正常的情況下,行人仍然無法保證自己的安全,也即車輛不避讓行人的問題,交管部門如何來監(jiān)管?
大概會有人說,安裝攝像頭啊。是,不錯。安裝攝像頭確實(shí)是一個很好的辦法,像北上廣深這樣的大城市有足夠多的財(cái)力、物力和人力來完成這樣一項(xiàng)工程,但二線城市,三新城市呢?因此,車輛在路口避讓行人不是個簡單的技術(shù)問題,它所涉及到的是一個司機(jī)是否遵守規(guī)則,是否敬畏自己和他人生命的問題,是否跟行人較勁:他不遵守為什么我要遵守的問題。
問題是不是這么嚴(yán)重,需要上綱上線到這個高度?如果因?yàn)檐囕v在路口不避讓行人導(dǎo)致人員傷亡,這問題自然嚴(yán)重。如果沒有造成,那是否可以說就不嚴(yán)重了呢?
先說說筆者的經(jīng)歷。西三環(huán)南向在公主墳與復(fù)興門外大街交匯處是筆者下班時(shí)必經(jīng)的一個路口。這個路口交通狀況比較復(fù)雜,紅綠燈也多,僅公主墳西北角這個角落就有紅綠燈4個,分別是西三環(huán)輔路南向機(jī)動車輛一個,行人橫穿馬路一個,復(fù)興門外大街西向分別是兩個——僅隔20來米。
復(fù)興門外大街的紅綠燈都好說,關(guān)鍵是西三環(huán)輔路南向的紅綠燈,機(jī)動車輛指示是綠燈時(shí),行人的還是紅燈,行人自然無法過到馬路對面??尚腥说募t綠燈指示是綠燈時(shí),靠邊的車輛也跟著右拐。按理說,因?yàn)閺?fù)興門外大街西向的紅綠燈還是紅燈,靠邊的機(jī)動車右拐也是可以的,但這樣就造成了機(jī)動車跟過馬路的行人搶道。
日復(fù)一日,每經(jīng)此路口必定要膽戰(zhàn)心驚一番。這不僅是行人,司機(jī)也恐怕少不了有一番這樣的心理折磨。倘若每個稍微復(fù)雜點(diǎn)的路口都有如此——車輛與行人搶道現(xiàn)象,甚至經(jīng)常發(fā)生刮蹭事件。長此以往,經(jīng)過這種路口的行人是不是要提心吊膽(當(dāng)然,這里邊有行人不遵守紅綠燈的原因,但這不是本篇文章所要討論的問題)?
如果說事情都處于萌芽期,說事態(tài)有多嚴(yán)重確實(shí)有杞人憂天之嫌,但從現(xiàn)實(shí)來看,路口交通事故占整個交通事故的比例卻是不小,比如有青島媒體對此調(diào)查后公布的公布的數(shù)據(jù)是80%(2004年)、杭州是三分之一(2007年),溫州是一半(2009年)。全國占比多少?
過去對于這樣的問題總是會說是行人不遵守交規(guī),但實(shí)際上,司機(jī)就可以理所當(dāng)然地在路口“橫沖直撞”嗎?顯然是不能的。因?yàn)檫@里牽涉到一個“以人為本”的問題。以人為本,在這里就是司機(jī)只有敬畏生命,對行人謙讓——才能真正讓路口事故降到最低。因?yàn)檠b再多攝像頭,技術(shù)問題解決得再好,就算有人因?yàn)檫@樣或那樣的原因闖紅燈了,司機(jī)敬畏生命、謙讓行人,事故也會免于發(fā)生;司機(jī)做不到“以人為本”這些問題都只會是扯淡。
- 2010-08-27有錢修廣場無錢建紅綠燈是臉比命貴
- 2010-07-27調(diào)整紅綠燈,須“分秒必爭”
- 2009-10-12廣告盯上紅綠燈
- 2009-07-18十幾條人命也換不來一個紅綠燈,相關(guān)部門不僅缺資金,也缺人性。
- 2008-11-18"死亡路口",成為擺設(shè)的何止一個紅綠燈?