爭議良久的“網(wǎng)店實名制”終于靴子落地。7月1日起,《網(wǎng)絡(luò)商品交易及有關(guān)服務(wù)行為管理暫行辦法》實施。國家工商總局在官方網(wǎng)站發(fā)布實施指導(dǎo)意見表示,網(wǎng)絡(luò)交易的監(jiān)管重點鎖定網(wǎng)絡(luò)交易平臺,將對網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營主體開展一次全面普查,核查網(wǎng)店真實身份。(7月3日《京華時報》)
盡管《網(wǎng)絡(luò)商品交易及有關(guān)服務(wù)行為管理暫行辦法》剛剛實施,但網(wǎng)絡(luò)交易過程中,交易雙方身份及賬戶核查,早已經(jīng)是徹頭徹尾的實名制了。不然,網(wǎng)絡(luò)商品交易就絕難進行。
現(xiàn)在工商部門要以此《暫行辦法》強行接管,實在有點“無功受祿”之嫌。因為網(wǎng)購行為從起步到興盛,有關(guān)部門并未給予其多少幫助。目前看眾多網(wǎng)店收益不菲,“不輸一個企業(yè)”,要令其履行納稅責(zé)任,貌似依法依規(guī)辦事。但必然引發(fā)“排異反應(yīng)”,造成一管就死、人為搭車收費、抬高網(wǎng)店門檻、增加消費者購物成本等后果。大網(wǎng)店或許能支撐一陣,中小網(wǎng)店必將走向末日窮途。
所以,網(wǎng)店實名可以,千萬別著急成為征收稅負的演練,成為稅負前奏。因為稅負一來,一些消費者在網(wǎng)購中形成的差價利益立即消失,如此則網(wǎng)購再無意義。于是重又回到商場購物的舊有軌道上來了。
尤其,我們起初允許網(wǎng)絡(luò)交易,主要在于它是商場購物的重要補充,是便民的,相當(dāng)于消費者面對不被各部門管理,被收取攤位、管理、衛(wèi)生等費用的游商游販。商品質(zhì)量,需要交易雙方共同負責(zé),風(fēng)險同擔(dān)。因為其中沒有太多的稅負,使得商品價格相對便宜,這極其適合一部分消費人群。這或許威脅了正規(guī)的商場經(jīng)營利潤,也讓政府稅收減少,但其好處是讓部分消費者占有了,本是富民之策。
如果讓網(wǎng)店擔(dān)當(dāng)稅負,稅負負擔(dān)只能由消費者買單,一旦操作不當(dāng),那么消費者即不能占取這部分利潤,于是網(wǎng)購隨即停止。
或許,網(wǎng)絡(luò)交易賺取的利潤,實在是大大威脅了商場交易。但網(wǎng)絡(luò)交易絕對是商場交易旁側(cè)的一條“鯰魚”。恰是這條“鯰魚”的存在,才使一個消費群體及經(jīng)營者群體的生存得以維系。商店的商品價格高企,除了商店追逐的利潤,還有中間的流通或運輸成本。
基于此,政府部門的傾向,實際決定著讓什么人、讓哪一部分人獲利。不客氣地說,重拳管理網(wǎng)絡(luò)交易從業(yè)人員,課以重稅,必然會造成隱性的“工人下崗”。
一言以辟之,網(wǎng)店實名可以,預(yù)演稅負前奏需慎重。
- 2011-06-30網(wǎng)店收稅:收錢的觸角真靈敏!
- 2011-06-29不必為向網(wǎng)店征稅憂心
- 2011-06-29電子商務(wù)還需要輕稅薄賦
- 2011-06-29不能只惦記網(wǎng)店池子里的幾尾大魚
- 2011-04-11團購網(wǎng)只是看上去很美
- 2010-12-23馬云喊冤不如正本清源
- 2010-07-02應(yīng)明確對網(wǎng)店是否征稅