今年香港大學內(nèi)地招生堪稱“收獲豐碩”。香港大學中國事務(wù)處有關(guān)人士昨晚透露，截至目前，港大已確定錄取內(nèi)地省級高考頭名11人，包括北京3名文科頭名、上海和湖南文理頭名等，相比去年人數(shù)增加近一倍。（人民網(wǎng)）
此前一天，人民網(wǎng)特意報道了，今年北京并列文科頭三名“狀元”花落港大，似乎有種落寞的情懷。今天這則報道又道出港大搜羅了內(nèi)地11名頭名考生，如果不像北京這樣出現(xiàn)并列，一個港大就把內(nèi)地狀元的六分之一收入囊中，這令傳統(tǒng)狀元考生去向地北清確實有危機感，狼真的來了！
港大有其優(yōu)勢，一是最近幾年來在所謂的大學排名中，一直在亞洲名列前茅，高過北清；二港大對每位投懷送抱的考生有一筆巨額獎金，對內(nèi)地高企的大學費用是個沖擊；三是國內(nèi)的教育體制不斷被指責，而港大等被內(nèi)地媒體奉為圭皋，而北清一段時間按以來負面新聞不斷。港大今年的勝出似乎有其合理性。
無獨有偶，如果說北有北清，那么作為海上則復上無人能替代，這兩家傳統(tǒng)名校，共居上海，今年為了考生，也大打出手。人民網(wǎng)也報道說，上海交大否認復旦大學所說的欺騙考生修改志愿，一方則稱證據(jù)確鑿，雙方也在媒體上大打出手，事情的真相還沒有明了。前有港大和北清暗中角力，后有復上之戰(zhàn)拳腳交加?？梢娍忌疇幍搅撕畏N激烈程度。
北清作為中國國教育的希望，因為錢學森之問，讓他們難于抬起頭來。話又說過來有了高考狀元又能怎樣，恢復高考有30多年了，這些狀元有經(jīng)得過錢學森之問嗎？沒有！高考之前北清也有20多年的招收考生歷史，有經(jīng)得過錢學森之問的嗎？沒有，否則錢學森之問就不會誕生。所以高考狀元救不了北清，如果這些狀元流入港大，若干年后，真的有人笑傲錢學森之問，今日之港大也許就是明日之英雄，當然這需要時間來評判。
話又說過來，如果港大沒有那筆巨額獎學金，他在內(nèi)地能如此風光嗎？復上多年相安無事，為為何今年兄弟相搏。忽視這些客觀存在，都是一些笑料而已。而實際上這是件嚴肅的問題，加之前段時間還在襁褓中的南科大，以拒絕高考為賣點吸引學生，都共同揭示了一個問題，中國的教育改革已經(jīng)到了要有實質(zhì)性突破的時刻，那種巴鍋補碗式的摸著石頭過河，已經(jīng)不能適應(yīng)大發(fā)展、大變革的中國需要。
聯(lián)想到總書記在建黨90周年講話中大講人才、特講人才，對青年俊杰的殷切希望，真有周公吐哺的韻味?？墒侨绻覀冏霾坏饺瞬泡叧?，那么人盡其才、才盡其用，豈不是一句美妙的幻影？
??? 原文鏈接：http://sns.fjsen.com/space.php?uid=783026&do=blog&id=27325
