王琳 海南大學(xué)法學(xué)院副教授
2009年5月16日,云南省鸚哥村19歲少女王家飛與3歲的弟弟王家紅被村民李昌奎殘忍殺害。2010年7月15日,云南省昭通市中級(jí)人民法院經(jīng)審理查明,以強(qiáng)奸罪、故意殺人罪,數(shù)罪并罰判處李昌奎死刑,剝奪政治權(quán)利終身。但在二審中,此案風(fēng)云突變。今年3月4日,云南省高級(jí)人民法院經(jīng)審理,認(rèn)可了一審判決中的事實(shí)和罪名認(rèn)定,但同時(shí)認(rèn)為一審“量刑失重”,將李昌奎由死刑立即執(zhí)行改判為死刑緩期兩年執(zhí)行。
這份有違常識(shí)的判決再次助燃了民眾對(duì)司法不公的激憤。不但被害人家屬及村民聯(lián)合署名抗議,更有數(shù)以十萬(wàn)計(jì)的網(wǎng)民一邊倒地質(zhì)疑。
死刑立即執(zhí)行,與死刑緩期兩年執(zhí)行,本就是天壤之別的不同判罰,其差別大到“生死兩重天”??尚Φ氖?,刑法學(xué)界主流觀點(diǎn)至今仍堅(jiān)持認(rèn)為死緩是“死刑的一種方式”。在一些刑法學(xué)家看來(lái),作為中國(guó)特有的刑罰制度,死緩符合死刑適用的“少殺、慎殺”原則。但事實(shí)上,死緩犯兩年期滿后,只要未犯新罪都會(huì)被減為徒刑。司法實(shí)踐中,死緩犯平均服刑期只有約18年,與被判無(wú)期徒刑的罪犯平均服刑期相差不大。若要真貫徹“少殺、慎殺”原則,直接判無(wú)期就好了。又或者,可增加不得減刑與假釋的“終身監(jiān)禁”,以與無(wú)期徒刑相區(qū)別?!八谰彙被镜扔谏蹋瑓s又非要貼上一張“死刑執(zhí)行方式”的標(biāo)簽以彰顯“嚴(yán)厲”。作為中國(guó)特色制度創(chuàng)新的“死緩”,據(jù)說(shuō)填補(bǔ)了世界刑罰史空白,但一項(xiàng)制度創(chuàng)新若長(zhǎng)時(shí)間未被效仿,恐怕還得檢討該項(xiàng)制度本身。
司法所依之法,只能是現(xiàn)行法。當(dāng)今中國(guó)未廢除死刑,對(duì)李昌奎的判罰也要在現(xiàn)行法律框架內(nèi)審視。一個(gè)廣為轉(zhuǎn)載的對(duì)比就是:致死一人的藥家鑫死了,致死兩人另加一項(xiàng)強(qiáng)奸罪名的李昌奎還活著。不少網(wǎng)友紛紛以“藥家鑫真的很冤”來(lái)表達(dá)對(duì)李昌奎案的質(zhì)疑。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】