但據(jù)媒體報(bào)道,截至2011年7月7日,僅有科技部、中國工程院和國家文物局等3家中央部門公開了其“三公”經(jīng)費(fèi)支出情況。而且中國工程院和國家文物局還是兩個(gè)“遲到者”。
依照7月8日《新京報(bào)》的報(bào)道,國務(wù)院常務(wù)會(huì)議為中央各部門公開“三公”消費(fèi)數(shù)據(jù)設(shè)定時(shí)間表后,北京律師李勁松向多個(gè)部門發(fā)出信息公開申請(qǐng),要求公布此數(shù)據(jù)。截至目前,李勁松共收到13個(gè)部門回復(fù)。其中,國家發(fā)改委等3部門認(rèn)為該數(shù)據(jù)不屬于公開范疇,國家糧食局表達(dá)了謝意后稱將盡快回復(fù),8個(gè)部門稱馬上公開。
換言之,除了科技部、中國工程院和國家文物局等3家中央部門以外,其它中央部門起碼暫時(shí)普遍選擇了視而不見、聽而不聞。盡管有8個(gè)部門據(jù)稱“馬上公開”,而國家發(fā)改委等3個(gè)中央部門與國務(wù)院的有關(guān)要求唱起了反調(diào)。
國家文物局于7月7日公布的數(shù)據(jù)顯示,2010年,公務(wù)接待費(fèi)的財(cái)政撥款決算數(shù),是48.32萬元,而2011年這項(xiàng)費(fèi)用的財(cái)政預(yù)算為151.85萬元。即在國家要求壓縮“三公”經(jīng)費(fèi)的大背景下,國家文物局的公務(wù)接待費(fèi)不但沒有減少,反而增加了百萬元人民幣。
另外,截至目前為止,公開“三公”經(jīng)費(fèi)支出情況的3家中央部門,沒有誰列出有關(guān)明細(xì)表,而國務(wù)院的明確要求是:“公開的內(nèi)容要詳細(xì)全面,逐步細(xì)化到‘項(xiàng)’級(jí)科目?!奔础啊?jīng)費(fèi)支出要公開得更詳細(xì)。”
還有,在2011年6月底,財(cái)政部已經(jīng)公開了中央部門2010年總的“三公”經(jīng)費(fèi)。也就是說,各個(gè)部門的“三公”經(jīng)費(fèi)支出情況等應(yīng)該是現(xiàn)成的。然眾多中央部門選擇了“對(duì)抗”或“沉默”。這里面有無文章,也許只有某些部門自己才清楚。
其實(shí),于2008年5月1日正式實(shí)施的《 中華人民共和國政府信息公開條例》第三十五條明確規(guī)定,行政機(jī)關(guān)“不依法履行政府信息公開義務(wù)的”,由監(jiān)察機(jī)關(guān)、上一級(jí)行政機(jī)關(guān)責(zé)令改正;情節(jié)嚴(yán)重的,對(duì)行政機(jī)關(guān)直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員依法給予處分;構(gòu)成犯罪的,依法追究刑事責(zé)任。
綜上所述,某些中央部門不公開“三公”經(jīng)費(fèi)支出情況,其實(shí)于客觀而言,不僅是在弱化中央政府權(quán)威,而且是在對(duì)抗國家有關(guān)法令。
筆者于此斗膽問兩句:某些中央部門何日才能公開“三公”經(jīng)費(fèi)支出情況?何時(shí)才能公開“三公”經(jīng)費(fèi)支出明細(xì)表?
- 2011-06-30政府部門多花錢 問責(zé)相關(guān)責(zé)任人
- 2011-06-28財(cái)政部:中央各部門去年“三公”支出將公開
- 2011-06-27財(cái)政部部長:六大措施提高預(yù)決算管理水平
- 2011-06-27綠營新派系出頭難 小英如何新舊交替?
- 2011-06-27女藝人被傳“天上人間頭牌”案宣判 三網(wǎng)站敗訴
- 2011-06-27謝旭人:2010年中央公共財(cái)政赤字8000億元
- 2011-06-27財(cái)政部部長:2010年中央公共財(cái)政赤字8000億元