猶記得,曾經(jīng)龍永圖在談城市拆遷中的“釘子戶”問(wèn)題時(shí),出口不遜:“對(duì)待刁民政府要硬氣,不要被刁民挾持?!贝搜砸怀?,即刻引來(lái)罵聲連連,權(quán)利的傲慢與偏見(jiàn)一覽無(wú)遺。新時(shí)代驚現(xiàn)舊時(shí)代的官衙強(qiáng)調(diào),拆遷隊(duì)野蠻拆遷的暴力執(zhí)法同時(shí),“這幫刁民”的“語(yǔ)言暴力”無(wú)疑再一次刺痛公眾神經(jīng)?!暗竺裾摗钡牡筱@刻薄,折射出官本位思想下特權(quán)欲望的放大,將暴力拆遷的“權(quán)貴邏輯”展現(xiàn)的淋漓盡致。
據(jù)南方網(wǎng)報(bào)道,7月9日傍晚,恩寧路街坊在吉祥坊被拆廢墟上,發(fā)現(xiàn)了一件刻有“吉祥坊”字跡并保存完好的石門套,街坊欲搬移留念,拆遷隊(duì)卻強(qiáng)行阻攔并將石門套當(dāng)場(chǎng)錘斷。居民張伯上前阻止,手掌被劃傷因此報(bào)警。警察到場(chǎng)后,拆遷隊(duì)直呼張伯等人為“這幫刁民”,張伯要求拆遷隊(duì)賠償醫(yī)藥費(fèi)卻遭對(duì)方拒絕。
又一出黑色幽默上演于拆遷現(xiàn)場(chǎng),大放厥詞的拆遷人員的確又一次扮演著“輿論丑角”。視人民群眾為刁民,無(wú)論如何都難以接受,是可忍孰不可忍的忍耐底線在輿論時(shí)代瞬時(shí)放大。究竟是誰(shuí)刁鉆野蠻,不言而喻的答案之下暴力施壓方依舊“做賊的喊抓賊”,戲劇的讓我們?nèi)炭〔唤?,哭笑不得的同時(shí)更擔(dān)心那未被關(guān)進(jìn)民主籠子里泛濫的特權(quán)思維。
曾子墨的《中國(guó)需要更多“刁民”:生命之痛》透視了社會(huì)能見(jiàn)度里的“所謂刁民”在公民時(shí)代的喉舌作用,他們是一群默默苦行的民間英雄,不畏強(qiáng)權(quán)、敢于抗?fàn)?,打假、打黑、行善、除暴,一路走?lái)被恐嚇、遭暗殺,驚心動(dòng)魄。他們的傷痛與抗?fàn)?,透視出社?huì)底層群體的生存真相和民心向善的道德力量。
曾有論者一語(yǔ)中的,直言“刁民不是愚民,而是老百姓中的聰明人。”野蠻拆遷時(shí)代,針對(duì)“最牛釘子戶”的語(yǔ)言暴力無(wú)異于雪上加霜的施壓,恐嚇威脅,最終折射了官本位思想未被馴服的“霸氣外露”。
“群”古作“羣”,視民眾為順從的羊,最本質(zhì)的思維即將公權(quán)的地位太高,而降低群眾的社會(huì)地位。倘若群眾溫順的服從多重暴力的施壓,執(zhí)法部門面有喜色;倘若群眾稍有地處,遂成刁民。截然相反的待遇最終將廣大群眾分為“順民、暴民、刁民”三六九等,合法公民“被刁民化”,本末倒置的做法結(jié)果只會(huì)適得其反。
馴服特權(quán)思維的泛化一直是“公民時(shí)代”最大的希冀,一次次被譏諷為“刁民”最終推動(dòng)的是輿論焦點(diǎn)下的民主進(jìn)步。以人為本思想的忘卻,最終顛倒是非的肆無(wú)忌憚,最終將本末倒置的執(zhí)法手段粉墨登場(chǎng)。對(duì)執(zhí)法人員的個(gè)人素養(yǎng)的審核,不應(yīng)只是走過(guò)場(chǎng),馴服特權(quán)思維,理應(yīng)最終能關(guān)緊野蠻的閥門。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2010-01-08刁民,一塊錢到底算個(gè)啥嘛?
- 2009-10-21護(hù)法“刁民”理應(yīng)得到所護(hù)之法的保護(hù)
- 2009-08-31讓“一小撮”“刁民”滾遠(yuǎn)點(diǎn)是民生之福
- 2009-08-31讓“一小撮”“刁民”滾遠(yuǎn)點(diǎn)是民生之福
- 2008-11-09大膽刁民,公務(wù)員的錢你也敢要
- 2008-06-30龍永圖“對(duì)待刁民,政府要硬氣”之謬
- 2008-01-09向“刁民”學(xué)習(xí),向“刁民”致敬!