原題:授予李娜“杰出校友” 妥否?
7月13日,法網稱后的李娜從華中科技大學校長李培根手中接過“杰出校友”榮譽證書,這也是該校首名“杰出校友”。
一所大學,給哪個校友頒“杰出校友”證書,本有其自主權,然而,筆者想知道的是,該校怎樣使用這一自主權:是否有明確的遴選標準,是否有一個具有公信力的推舉委員會,抑或是僅由學校長官一時興起,看到某個校友陡然成了大名人,就把這頭銜及時奉上,以讓學校也沾上光?
筆者注意到兩方面比較有代表性的意見。
其一,對于李娜是不是華科大的校友,此前還有質疑,因為她只在校內集中學習了兩年,而且,從入學到最終獲得學位,總計花了7年時間。據報道,2002年9月,李娜和姜山一道進入華中科大,成為華中科大學生。李娜讀的是新聞專業(yè),2009年,李娜終于獲得學士學位。這一求學歷程表明,從學業(yè)上,李娜表現并不優(yōu)秀。
其二,李娜的個人成就毋庸置疑,然而,她的個人成就是體制外的成就,也是學校外的成就。她的這一成就,與學校有多少關系?另外,她的成就,是不是華科大校友中表現最杰出的呢?
第一方面的意見并不能站住腳,因為求學一年乃至半年也是校友,與求學時間長短無關;評選杰出校友,不是評選杰出畢業(yè)生,看的不是學業(yè)表現,而是事業(yè)發(fā)展和社會影響力。而第二方面的意見,似乎也不充分——多少校友走上社會,獲得成就,與母校有直接關系呢?以比爾·蓋茨為例,他僅在哈佛求學一年就輟學,可在輟學30年之后,卻回到母校,被授予榮譽法學博士學位,哈佛教務長史蒂文·海曼還稱,蓋茨是哈佛大學1977屆“最杰出”的學生,現在是他的母校向他頒發(fā)證書的時候了。
倒是李娜是不是華科大 “最杰出”的校友,可能要讓華科大學子和關心此事的人討論好一陣子。授予“杰出校友”,對于一所大學來說,不是制造新聞事件,引起社會關注,而是給在校學子樹立一種榜樣,倡導大學精神。就此事而言,人們完全有理由去質疑近年來大學傍明星、高官、富商的“不良動機”——將明星、高官、富商招進來,成為“學生”,改日再授予其“杰出校友”,大學在這一過程中,給人的感覺就是消費明星、高官和富商,而明星和高官、富商也在這一過程中各取所需。如此一來,教育的公平受到挑戰(zhàn),而大學的精神蕩然無存。
這就是筆者關心華中科大授予“杰出校友”的標準和程序的原因。作為一所現代大學,要讓大學精神得以維護并發(fā)揚,必須有基本的制度。近年來,國內大學在招生中屢曝丑聞,引發(fā)爭議,就與大學沒有獨立的招生委員會,招生被權勢、利益因素干擾有關。而同樣,聘請明星、高官做兼職教授、授予榮譽頭銜,在大學里也表現得很隨意,沒有明確的規(guī)章、程序,往往是校領導覺得可以借某人炒一把,就突擊授予某人榮譽頭銜。在這一過程中,大學的功利表現無遺。
前不久華中科大陷入新一輪的“學位門”,學生們抗議學校舉辦的獨立學院授予和校本部一樣的學位證書。校長李培根解釋稱,是要對招來的學生負責。而事實上,國家教育部早在2003年就對獨立學院不獨立的現象進行了整頓。從維護學生權益以及促進獨立學院良性發(fā)展出發(fā),華科大早就應該讓旗下的獨立學院獨立授予學位。該獨立而不獨立,這背后同樣是功利因素在作祟。
擺脫功利,是我國大學辦學必須走出的泥潭。只有這樣,授予榮譽頭銜這類美好的大學事物,才會真正成為大學的美談,而不是從美談變?yōu)椤靶φ劇薄?/p>
(作者為21世紀教育研究院副院長)
- 2011-07-12李娜高飛給舉國體制松綁
- 2011-07-11李娜的獎金誰作主?
- 2011-07-08李娜怕某些基金會,耐人尋味
- 2011-07-08送來的官帽,李娜拒絕了
- 2011-07-07以職業(yè)化的名義反對重獎李娜
- 2011-07-06重獎李娜60萬元師出何名
- 2011-06-08李娜感謝贊助商 感謝出了常識
- 2011-06-08李娜已經感謝了國家