亚洲av无码乱码中文_日韩激情一级无码毛片_国产91资源午夜福利_玖玖资源站最新地址2

一則新聞引人關(guān)注：云南“賽家鑫”案即將再審。據(jù)說(shuō)是云南省人民檢察院認(rèn)為，對(duì)這個(gè)以極其殘忍手段奸殺前女友并摔死其幼弟的被告李昌奎，該省高院“量刑偏輕”，建議再審。

原本傾斜的正義之秤終于有了外力介入。猶記當(dāng)初，對(duì)于這一令公眾倒吸一口寒氣的兇案，以及令世人大跌眼鏡的終審判決，面對(duì)洶涌而來(lái)的質(zhì)疑，云南高院最初的態(tài)度是不容商量的，該院副院長(zhǎng)田成有更是對(duì)記者大談“不能以公眾狂歡的方式殺人”，并聲稱(chēng)此案“10年后肯定是一個(gè)標(biāo)桿”。一語(yǔ)成名，田副院長(zhǎng)從此得了個(gè)“田標(biāo)桿”的花名。

此案再審，結(jié)果有待觀望，但“再審”程序的啟動(dòng)，多少表明了一種被迫的讓步。而這種戲劇化的轉(zhuǎn)機(jī)，也帶給了我們更多反思——為何在一些法律界人士的潛意識(shí)中，法律與民意總是矛盾的？而且民意總是“非理性”的代名詞？當(dāng)某些時(shí)候我們的法律竟然可以在最基本的是非判斷上、在最基本的懲罰標(biāo)準(zhǔn)上與絕大多數(shù)公眾背道而馳，我們又該責(zé)怪誰(shuí)？

這就要溯本尋源。法律的本質(zhì)什么？根本上說(shuō)，“法即人情”，是一種更嚴(yán)厲形態(tài)的“約定俗成”。法律的最基本原則是什么？顯然，對(duì)現(xiàn)實(shí)公平正義的強(qiáng)調(diào)，遠(yuǎn)遠(yuǎn)重過(guò)某些嘩眾取寵的超前概念。因此，法律必然是“今天”之法、“現(xiàn)世”之法。墨守成規(guī)，會(huì)被時(shí)代拋棄；過(guò)于超前，則會(huì)被現(xiàn)實(shí)拋棄。然而遺憾的是，現(xiàn)實(shí)中有一些法律及其執(zhí)行者，有時(shí)是遠(yuǎn)遠(yuǎn)跟不上時(shí)代、對(duì)數(shù)十年前的個(gè)別條文抱殘守缺；有時(shí)是罔顧現(xiàn)實(shí)而過(guò)于超前，與99.9%的社會(huì)公眾的判斷大相徑庭。不客氣地說(shuō)，前一種屬于“法治不作為”，后一種則是“法治亂作為”，二者同樣貽害巨大。

一次不公正的審判，其惡果超過(guò)十次犯罪。云南高院在此前的終審判決中，將一審已經(jīng)判死的李昌奎改判 “死緩”、搶救了回來(lái)，并口口聲聲稱(chēng)是順應(yīng)減少死刑的大趨勢(shì)，殊不知，這樣的“刀下留人”，不僅可能對(duì)社會(huì)秩序形成極大的潛在擾亂，更是對(duì)最高法“少殺慎殺”理念的機(jī)械理解甚至曲解。我國(guó)雖然沒(méi)有實(shí)行判例法，但在司法界以及社會(huì)公眾的心理層面，“隱性判例”很大程度上卻是事實(shí)存在的。

一些司法領(lǐng)域的官員真該好好琢磨琢磨“拜人民為師”的深刻內(nèi)涵。民意有時(shí)固然有其偏激、隨意的一面，但拋開(kāi)情緒和言語(yǔ)上的非理性成分，無(wú)數(shù)個(gè)體所形成的民意，在“內(nèi)核”上仍然是理性的，是基于現(xiàn)實(shí)的常識(shí)判斷。從八刀捅死被撞者的藥家鑫案，到連殺10人并將情敵剖心炒食的邱興華案，再到被不合理制度誘導(dǎo)犯罪的許霆案、迫于生活重壓溺死腦癱兒的韓群鳳案……稍作梳理便可看出，到目前為止，在多數(shù)得以公開(kāi)的案件中，民意與法律公平正義準(zhǔn)則是基本一致的；而且，讓我們猶感慶幸的是，不少本來(lái)極可能出現(xiàn)不公判決的案件，正是因?yàn)槊褚獾慕槿肱c呼吁，最終得到了矯正。毫不夸張地說(shuō)，正是“洶洶民意”，充當(dāng)了法律底線(xiàn)的強(qiáng)大“防火墻”和“矯正器”。因此，“輿論審判”、“暴民審判”之類(lèi)的說(shuō)法，早已和“不明真相的群眾”一樣不合時(shí)宜，還是“少說(shuō)慎說(shuō)”為妙。

云南李昌奎案重審，多少會(huì)讓云南高院有些尷尬，但尷尬總比無(wú)視法理、民意和基本是非強(qiáng)多了。子曰，過(guò)則勿憚改，云南高院這次能否吸取教訓(xùn)、做得更好，我們拭目以待。