7月18日，廣東省有關(guān)部門向媒體通報(bào)曝光近期全省教育亂收費(fèi)10起案件，按省委、省紀(jì)委主要領(lǐng)導(dǎo)“嚴(yán)查、嚴(yán)處”的批示，部署和督促各地進(jìn)行查處，對(duì)查實(shí)違規(guī)收費(fèi)的學(xué)校，校長一律先免職再處理，其中有8名校長被免職。
教育亂收費(fèi)問題的存在，其實(shí)由來已久，國人甚至將其與“看病貴”和“高房價(jià)”問題并列，形容為新的“三座大山”，壓得國人喘不過氣，足見問題之嚴(yán)重。事實(shí)上，什么借讀費(fèi)、什么擇校費(fèi)，或明或暗，確實(shí)名目繁多，加劇教育不公的社會(huì)問題。雖然中央對(duì)此三令五申，甚至多次開展專門清理，但成果大都落實(shí)在會(huì)議上和文件上，并沒有真正落實(shí)到位。學(xué)校陽逢陰違，部門監(jiān)管不力，而家長們則在“望子成龍，望女成鳳”的心態(tài)影響下，不得不委屈求全地承受著額外負(fù)擔(dān)，教育亂收費(fèi)由此成為頑癥痼疾。公眾和輿論對(duì)此反響強(qiáng)烈，也是影響教育部門行風(fēng)的焦點(diǎn)和熱點(diǎn)問題，但似乎面臨法不責(zé)眾的尷尬而“回天”乏力。
反思教育亂收費(fèi)之所以成為積弊而屢禁不止，問責(zé)不到位、處罰不嚴(yán)厲，應(yīng)該是重要原因。綜觀教育收費(fèi)亂象，似乎形成這樣的思維：好漢不吃眼前虧，大家都在收，我們不能不收；反正是作為單位收費(fèi)，只要不落入個(gè)人腰包，也沒有什么可怕的；處理往往“雷聲大，雨點(diǎn)小”，達(dá)不到以儆效尤的作用。比方說提出的清理和退還收費(fèi)的措施，實(shí)際有多少真的退還給了家長，結(jié)果還不是一句空話。而清理活動(dòng)不影響校長的職務(wù)，就更缺乏嚴(yán)肅性，沒有威懾力，時(shí)間長了自然產(chǎn)生“狼來了”效應(yīng)。在中國這樣的體制和社會(huì)環(huán)境下，紗帽似乎就是“綱”，抓住了這個(gè)“綱”，抓住了“綱”就抓住了問題的關(guān)鍵，所謂“綱舉目張”。因此，廣東此次查處教育亂收費(fèi)的問題，一次性捋掉了8名校長的紗帽的舉措，可謂相當(dāng)罕見，也抓到點(diǎn)子上了，堪稱具有“殺手锏”的作用，所產(chǎn)生的影響和效應(yīng)，應(yīng)該可以預(yù)期。
當(dāng)然，實(shí)事求是地說，教育亂收費(fèi)問題的存在，責(zé)任或許并不全在學(xué)校，光把板子打到校長的屁股上，未必也是公正的。因?yàn)閺拇饲懊襟w報(bào)道的情況看，按照《教育法》的規(guī)定，“教育財(cái)政撥款的增長應(yīng)當(dāng)高于財(cái)政經(jīng)常性收入的增長”，事實(shí)上從國家到地方普遍沒有執(zhí)行到位。教育經(jīng)費(fèi)投入不足，學(xué)校運(yùn)轉(zhuǎn)困難，自然會(huì)促成學(xué)校亂收費(fèi)的現(xiàn)象，畢竟“既要馬兒跑得快，又要馬兒不吃草”是不現(xiàn)實(shí)的。因此，廣東此次拿校長紗帽祭教育亂收費(fèi)固然值得喝彩，也將對(duì)校長們有所觸動(dòng)，這是可以肯定的。但是，如果后續(xù)的措施沒有跟進(jìn)，尤其是規(guī)定的教育經(jīng)費(fèi)撥款不到位的，效果也未必能夠鞏固，這點(diǎn)還是有必要嘮叨的。這與醫(yī)生治病救人是一個(gè)理，治病總是要對(duì)癥下藥，才有藥到病除的可能的。
??? 原文地址：http://sns.fjnet.cn/space.php?uid=696884&do=blog&id=27940
