《錢江晚報》7月20日報道:未經(jīng)綠化審批,280棵樹木被連根“推”起,杭州上塘生態(tài)公園2天之內(nèi)變成一片廢墟。一位杭州園文老專家憤怒地說:“這是違法的!上世紀(jì)60年代,翁家山村民砍樹7棵,獲刑3年!推土機毀綠,更是聞所未聞!”桃源指揮部如此解釋,“本來想遷移這批樹木,不過綠化專家來看過,認為這批樹不夠美,胸徑不夠大?!?/p>
“胸不夠大”,這樣的理由根本就站不住腳。
“十年樹木”,一棵樹正常生長大約需要八九年左右,而該綠地建設(shè)時間恰恰是2003年。假設(shè)當(dāng)時栽植的樹木已經(jīng)成年的話,那現(xiàn)在的這些樹就不僅僅是十年,而是二十年左右的樹齡。將這樣的一批樹木連根推掉毀滅掉,就不僅僅是浪費的問題,而是犯罪的問題。上世紀(jì)60年代翁家山村民砍樹7棵獲刑3年,如今毀掉280棵樹卻沒有人被處理,只是輕描淡寫地說什么“胸小”,那又怎么可能將這種行為予以阻止?
“樹木在哭泣”,不僅僅是在杭州,而是在全國。全國幾乎是一個大工地,到處都在建設(shè)建設(shè),而鮮有人會去想到保護樹木。不信可以去任何一個拆遷廢墟看一看,有多少正在開花結(jié)果正在生長的樹木被“活埋”被鏟掉被拔掉,又有幾棵樹木真正得到了保護?
法律不去保護樹木,地方法規(guī)不去保護樹木,綠化部門不去保護樹木,開發(fā)商建筑商會保護樹木?開發(fā)商掙得都是大錢大大錢,建筑商掙得也是天文數(shù)字的錢,進度進度進度,進度就是錢,“大干快上”就是錢,誰會在乎幾百棵并不怎么“值錢”的樹木?在其巨額利潤面前,樹木之利又價值幾何?不成比例的“小利”與其巨額利潤相比,九牛一毛的關(guān)系,他為什么要保護樹木?
綠化專家嫌樹木“胸小”,其根本原因是責(zé)任官員、拍腦門官員“頭比胸大”。正常人頭一定小于胸部,而只有某些官員頭腦發(fā)脹了,拍腦門就說了算了,沒有人對樹木負責(zé)了,才出現(xiàn)了這樣一種嫌“胸小”就立馬鏟掉推掉的怪事。
而具體到是哪位綠化“專家”所言并不重要,這如同最近的熱門話題“聽證專業(yè)戶”是一個道理?!奥犠C專業(yè)戶”幾乎等于投票機器人,桃源指揮部邀請個綠化專家“機器人”也并非難事,邀請一個自己手下的“綠化專家”只為“大干快上”找理由的專家也是常有的事,甚至他完全可以虛假偽造一個并非現(xiàn)實中的“專家”來搪塞。相關(guān)綠化法律法規(guī)在拆遷大潮中被人為無視,何況更有“頭比胸大”的官員推波助瀾?
- 2011-06-07無能樹木的北大,何談樹人?