在公開已成法律義務(wù)、中央部署、時(shí)代潮流的背景下,這次三公經(jīng)費(fèi)公開注定不會(huì)曇花一現(xiàn),倒會(huì)像多米諾骨牌一樣傳導(dǎo)。
面對(duì)公開三公經(jīng)費(fèi)的接力棒,許多部委仍在猶疑觀望時(shí),北京市接下了全國省市政府公開的第一棒。昨天,市財(cái)政局向人大常委會(huì)報(bào)告了2010年三公經(jīng)費(fèi)決算情況。
去年市級(jí)黨政機(jī)關(guān)、全額撥款事業(yè)單位三公支出11.3億元、人均因公出國(境)1.98萬元、新購公務(wù)用車車均購置經(jīng)費(fèi)16.02萬元、公務(wù)用車車均運(yùn)行維護(hù)費(fèi)2.88萬元,不管是高是低、是粗是細(xì),抑或仍有一些不完備之處,北京的公開起碼讓市民心中有了底,也看到了政府自我改革的誠意。
有公開,才有公論。比如,對(duì)北京的三公經(jīng)費(fèi),有人就提出了公車費(fèi)用過高問題;面對(duì)其他部委的公開賬本,批評(píng)質(zhì)疑也可謂紛至沓來,令各部委承受著不小壓力甚至各種難堪。
這或許可以解釋,為什么仍有那么多部委遲遲不予公開,為什么率先公開的大都是清水衙門。由此也可以推斷,相較于監(jiān)管相對(duì)嚴(yán)格的中央部委,各級(jí)地方政府的公開將更加艱難,因此更應(yīng)對(duì)北京的吃螃蟹之舉投以贊賞目光。
槍打出頭鳥,似乎是一個(gè)改革悖論。從杭州公車改革到白廟裸賬改革,越早越主動(dòng)的改革者,往往面臨更多的關(guān)注、更挑剔的打量,甚至還會(huì)帶來其他風(fēng)險(xiǎn)。這大概也是那么多部委在公開三公中畏縮不前的原因。
然而,倘若真有這種想法,這次無疑是打錯(cuò)了算盤。在公開已成法律義務(wù)、中央部署、時(shí)代潮流的背景下,這次三公經(jīng)費(fèi)公開注定不會(huì)曇花一現(xiàn),倒會(huì)像多米諾骨牌一樣傳導(dǎo)。甚至上述改革悖論也會(huì)顛倒過來,越是遲遲不公開者,面對(duì)的批評(píng)質(zhì)疑將會(huì)越大,公眾越會(huì)窮追不舍,所處環(huán)境也將更加“不友好”。
被人質(zhì)疑總歸是不痛快的,但有時(shí)質(zhì)疑也是機(jī)遇。信任建立處,常常在質(zhì)疑平息時(shí)。中國三公消費(fèi)驚人,已成社會(huì)共識(shí)。此前傳出全國每年三公消費(fèi)9000億的說法,盡管后來相關(guān)人士申明是以訛傳訛,但公眾的質(zhì)疑聲并未消停?!凹热皇羌俚模悄愀嬖V我真的。”今天,以公開三公經(jīng)費(fèi)回應(yīng)質(zhì)疑,進(jìn)而平息質(zhì)疑,將是重建政府公信力的重要一環(huán)。
改革是一個(gè)過程,公開也很難一蹴而就。對(duì)此,公眾固然批評(píng)抱怨,但也不妨多些信心。所謂放水養(yǎng)魚,從改革到自我改革,從局部公開到全方位公開,注定是一個(gè)復(fù)雜的過程。政府部門也要看到,所謂“改革與危機(jī)賽跑”,在民意如刀、輿論如潮的今天,許多舉措越早越主動(dòng),這既是對(duì)勇氣的考驗(yàn),也是對(duì)智慧的檢驗(yàn)。
- 2011-07-21三公經(jīng)費(fèi),不但要曬還要擠
- 2011-07-21公開的“三公”經(jīng)費(fèi)反倒成了謎
- 2011-07-20三公經(jīng)費(fèi)公開 行政至少如治家
- 2011-07-19何不讓中組織部來協(xié)管“三公”經(jīng)費(fèi)
- 2011-07-18讓民眾看懂是“三公經(jīng)費(fèi)”公開的起點(diǎn)
- 2011-07-14“三公經(jīng)費(fèi)”不公開難言之隱揭秘
- 2011-07-13曬三公經(jīng)費(fèi) 學(xué)習(xí)審計(jì)署好榜樣