近日，名人“罵戰(zhàn)”又成微博一景。李承鵬以“得了頸椎病”質(zhì)疑倪萍獲得的“共和國(guó)脊梁”稱(chēng)號(hào)資格；周立波因點(diǎn)評(píng)《中國(guó)達(dá)人秀》的風(fēng)格被同濟(jì)大學(xué)教授尖銳指責(zé)，繼而把微博當(dāng)成了“海派粗口”的舞臺(tái)；演員李念和地產(chǎn)大佬任志強(qiáng)則因房屋質(zhì)量問(wèn)題“杠”上了，隔空對(duì)罵不亦樂(lè)乎……曾經(jīng)通過(guò)微博開(kāi)罵的名人還可以列出一長(zhǎng)串：謝娜、牛莉、宋丹丹、呂麗萍等都曾因微博臟口備受質(zhì)疑。而在某位文體“跨界精英”的微博里，“傻×”、“吃屎長(zhǎng)大”這類(lèi)粗獷豪放的措辭更是頻頻出現(xiàn)，連更粗鄙的三字經(jīng)都毫不回避。（中國(guó)青年報(bào)7月21日）
如果說(shuō)互聯(lián)網(wǎng)讓這個(gè)世界變得更“平”，那么，微博則讓公眾與名人之間，實(shí)現(xiàn)了真正意義上的“零”距離對(duì)接——公眾“破天荒”地?fù)碛型娙宋锝涣鞯臋C(jī)會(huì)，同時(shí)，由于“省略”了傳統(tǒng)模式的包裝排練環(huán)節(jié)，名人即興表達(dá)的話(huà)語(yǔ)，得以不加修飾地展現(xiàn)在公眾面前。名人并沒(méi)有改變什么，改變的只是距離?！?/p>
名人也是人，當(dāng)然有一般人的七情六欲。所以一些名人便在“氣憤“之下，借助微博袒露心菲。實(shí)際上，稍加琢磨不難發(fā)現(xiàn)，真正對(duì)社會(huì)丑惡現(xiàn)象義憤填膺的名人并不多見(jiàn)，更多人則是拿著雞毛蒜皮的小事打口水仗。也不能排除，一些名人或者源自平時(shí)的大牌，或者源自難以收斂惡習(xí)慣性，或者源自社會(huì)認(rèn)知的淺薄，粗鄙言論一經(jīng)出膛，又不愿低頭認(rèn)錯(cuò)，于是硬著脖子在微博上與他人叫板。
當(dāng)然，還有一些名人特別是娛樂(lè)人士，不惜靠出位出格言論，吸引公眾目光。曾幾何時(shí)，名人隔三茬五拋出個(gè)三角戀、四角戀的話(huà)題，甩出個(gè)今日生病，明日受傷的新聞，目的無(wú)非是吸引眼球。假戲演多了，總有穿幫之時(shí)，時(shí)至如今，即便轉(zhuǎn)戰(zhàn)微博，依然捧場(chǎng)作戲，在公眾曝曬之下，說(shuō)得越多，馬腳自然露得愈明顯，自然難保不現(xiàn)出原身。
微博的出現(xiàn)，顯然為名人聚集人氣提供了全新平臺(tái)。一個(gè)沉默寡言的名人，很少能夠在信息海洋中“脫穎而出”，這也導(dǎo)致那些對(duì)人氣有需求或渴望、肚子里又缺乏真知灼見(jiàn)的名人，很快便樹(shù)立全新的微博生存理念：不怕挨罵，就怕不說(shuō)話(huà)。
名人當(dāng)然也是人，但作為公眾人物意義的名人，顯然不能想當(dāng)然地“降格”，如同潑婦罵街，想罵就罵。既然是公眾人物，就理當(dāng)具有社會(huì)公德責(zé)任，因?yàn)樗麄兊囊慌e一顰，往往有著一定范圍的社會(huì)影響。姑且不論粗鄙不堪的“罵戰(zhàn)”，會(huì)污染社會(huì)輿論環(huán)境，也極易為名人麾下的未成年粉絲們頂禮“繆拜”。
離得太近，自然看得太清。虛擬的微博里有率性的真實(shí)，也有故意的炒作，總而言之，這是一面折射名人人格品質(zhì)的鏡子。也別把微博當(dāng)成個(gè)人的私密領(lǐng)地，否則，那位開(kāi)房直播的局長(zhǎng)，便不會(huì)既丟了人，又丟了那頂豐衣足食的官帽。
??? 原文鏈接：http://sns.fjnet.cn/space.php?uid=681952&do=blog&id=28017
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
