近日,廣西一派出所所長(zhǎng)晚上和朋友吃過(guò)飯后,在醉酒狀態(tài)下拔出所佩七七式手槍亂射,致1死1傷。
我國(guó)嚴(yán)格實(shí)行槍支管制,那些依法配槍的人,肩負(fù)的乃是公共職責(zé)。他們手中的槍絕非維護(hù)個(gè)人權(quán)利的私器,而是護(hù)衛(wèi)公共安全的天下公器。
以往,曾出現(xiàn)因?yàn)閳?zhí)法時(shí)沒(méi)有佩槍使警察遭受重創(chuàng)的案例,并引發(fā)輿論對(duì)警察配槍的呼吁;而廣西這樁案件,是警察隨身帶槍卻發(fā)生“醉射”慘劇。兩相比較,警察配槍的利弊權(quán)衡顯然并非簡(jiǎn)單的數(shù)學(xué)計(jì)算。
在我看來(lái),上述兩方面的案例,恰恰證明了我國(guó)槍支管理制度的內(nèi)核缺失。很多人尚未認(rèn)識(shí)到“槍是一種職責(zé)”,只是簡(jiǎn)單地將其當(dāng)做一種執(zhí)法武器,而忽略了槍支本身所蘊(yùn)藏的公共職責(zé),使得應(yīng)當(dāng)配槍時(shí)不配槍?zhuān)欢恍┫碛信錁屘貦?quán)的執(zhí)法者,則視槍為私器,隨便玩耍。本案中,派出所長(zhǎng)并非參加什么重大罪犯的追捕,僅僅是夜間外出吃飯,為何要帶槍呢?更嚴(yán)重的是,他不僅帶槍了,槍里還裝有實(shí)彈。
生活中一些配槍的人,多少存在些許特權(quán)思想,手里有真槍成為一些執(zhí)法人員炫耀的資本。殊不知,這種配槍權(quán)是人民通過(guò)立法方式授予的,槍支只能用來(lái)保護(hù)公共安全,配槍對(duì)執(zhí)法者而言不是特權(quán),相反意味著多一份責(zé)任。正因?yàn)槿绱耍瑘?zhí)法者對(duì)于手中的槍?xiě)?yīng)該視若生命般珍貴,這正是影片《尋槍》中主人公丟槍后萬(wàn)分緊張的原因。
遺憾的是,很多人只看到了槍支的武器威力,所以槍支管制雖然嚴(yán)格,卻并未實(shí)現(xiàn)對(duì)槍支的合理化運(yùn)用與控制。由于對(duì)槍支的公共職責(zé)缺乏認(rèn)知,再?lài)?yán)格的管制,要么是束縛了執(zhí)法者的手腳,該配不給配、當(dāng)開(kāi)不敢開(kāi);要么是有權(quán)者將其當(dāng)做私器把玩,當(dāng)做身份特權(quán)的象征,甚至造成無(wú)法挽回的嚴(yán)重后果。痛定思痛,除了槍支管理制度上的具體省思,還應(yīng)該讓有權(quán)持槍者真正意識(shí)到責(zé)任的分量。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2011-01-07警察配槍不能限于個(gè)案考量
- 2010-05-17警察配槍站崗“威懾”不出校園安全
- 2009-06-15公安局代收還不如公務(wù)員人人配槍?zhuān)?/a>
- 2008-03-05不能忽視超八成民警配槍的副作用