相關(guān)評(píng)論: “最牛”局長或有“誠實(shí)”的一面
局長到底值多少“錢”?這個(gè)問題有點(diǎn)唐突和古怪,還真沒有認(rèn)真思考過。福州長樂市環(huán)保局局長的一句話,可能引發(fā)好奇的公眾的思考,探究局長的價(jià)值。
茫茫人海、蕓蕓眾生,能夠當(dāng)上局長的能有幾人?根據(jù)從網(wǎng)絡(luò)上查找到的資料,截至2004年,全國有縣級(jí)市(包括縣、市轄區(qū)和旗、自治旗、特區(qū)、林區(qū))2862個(gè)。以平均每個(gè)縣25個(gè)局長粗略計(jì)算,全國共有科級(jí)局長71550人,而全國有人口13億人。這樣懸殊的比例,對(duì)能夠當(dāng)上局長的人來說,確實(shí)可以稱得上是鳳毛麟角了。“物以稀為貴”,誰說官銜就不是以稀為貴了呢?局長這個(gè)頭銜貴不貴,誰人還會(huì)掂量不出?
在腐敗現(xiàn)象依然嚴(yán)重而且在某些地方還相當(dāng)猖獗的形勢下,買官賣官在一些地方有著不同程度的表現(xiàn),這已經(jīng)不是什么新聞。在求官趨之若鶩,競爭激烈甚至堪稱險(xiǎn)惡的情況下,如果陳桂光局長也是花錢買了這頂頸上紗帽的話,到底花了多少錢,又有誰能夠說清楚?局外人當(dāng)然是不知道的,既然是官場潛規(guī)則,沒有被潛規(guī)則的人,自然就不知道其中的真實(shí)行情,否則就不成其為潛規(guī)則了。
當(dāng)然,公眾大可不必跟陳桂光局長計(jì)較局長頭銜的貴賤,因?yàn)闆]法比較。因?yàn)榫退汴惞鸸饩珠L是花錢買了紗帽,相信還不至于智商低到這般程度,會(huì)透露價(jià)錢,那無異于自斷官路。陳桂光局長所要表達(dá)或者說要強(qiáng)調(diào)的意思,估計(jì)應(yīng)該是官貴民賤的封建傳統(tǒng)思想。其實(shí)就這點(diǎn)而言,陳桂光局長就算自己不說,公眾也是有自知之明的,斷不會(huì)不知天高地厚;要怪就怪記者太無禮,不經(jīng)過繁文縟節(jié)的層層推擋,居然把電話直接打到局長的辦公室,令局長大人措手不及。局長的潛臺(tái)詞說得很明白,局長的電話就是專門用來密切聯(lián)系領(lǐng)導(dǎo)的,而不是包括記者在內(nèi)的普通人可以隨便打的。更重要的是,如果把什么信息都公開了,都置于陽光下,權(quán)力如何體現(xiàn)價(jià)值?所以記者一念之間的差錯(cuò),觸怒了局長的官威,不僅工作沒完成,反而遭遇了局長的奚落,算是長見識(shí)了。
不過轉(zhuǎn)而一想也不對(duì),從理論上說局長是為人民服務(wù)的公仆,而且應(yīng)該是“全心全意”地服務(wù)的。如今是信息社會(huì),強(qiáng)調(diào)政務(wù)公開,在不涉及保密的前提下,政府工作部門是應(yīng)該公開相關(guān)信息的。那么,局長以“檢測報(bào)告是行業(yè)管理,不能對(duì)外”的理由來搪塞記者的采訪要求,顯然說不通。至于這種高人一等、盛氣凌人的工作態(tài)度,更是與黨員干部的公仆形象格格不入的,就根本不需要饒舌了。那么,陳桂光局長到底值多少“錢”,誰能說得清楚?但是,百姓心里有桿秤,居廟堂之高不憂民的官僚,其實(shí)一文不值,就是這個(gè)價(jià)。
原文地址:
- 2011-06-22查查“最牛局長”動(dòng)了什么力量