當(dāng)強(qiáng)勢群體或精英群體處在“三不靠”的飄浮狀態(tài),沒有了自己堅(jiān)定的道德立場,甚至喪失了自我道德身份的清醒認(rèn)識(shí),那么,轉(zhuǎn)向功利和犬儒是必然的。對(duì)于仍有些自醒的人來說,走向犬儒的可能性大些,對(duì)于不再認(rèn)為自身內(nèi)在還有一點(diǎn)“神性”的人,走向功利的可能性大此。功利者利益至上,只相信眼前,看重現(xiàn)實(shí),關(guān)注當(dāng)下,往往是不在乎我死之后,是否洪水滔天的,失恥、失廉、失誠、失義、失節(jié)等有悖傳統(tǒng)道德的事時(shí)有發(fā)生,也就順理成章,加劇動(dòng)搖著人們對(duì)于整個(gè)社會(huì)道德水平的信心。而對(duì)于國家公務(wù)人員來說,受功利的驅(qū)逐,就會(huì)想方設(shè)法盡快將手中的權(quán)力變現(xiàn),兌換成利益。這份報(bào)告說國家公務(wù)人員得分最低,雖令人驚訝,但細(xì)想并不奇怪。
從功利的角度去看,農(nóng)民群體的評(píng)分最高(也不到7分),可能并不是說他們內(nèi)心里真的固守了傳統(tǒng)道德,我在農(nóng)村所見到的道德敗壞不比城市少多少,而很有可能,是他們在功利理念下逐利,卻缺少很多道德資源來破壞,并不必代表他們不想破壞。比如說他們也想腐敗,以此破壞“廉”的道德資源,但是他們手里沒有權(quán)力,也就沒有“廉”的道德資源,他們在結(jié)果上表現(xiàn)為踐行傳統(tǒng)道德,得分反而最高,可是未必真實(shí)。因?yàn)椋凇岸Y崩樂壞”的時(shí)代,高風(fēng)亮節(jié)者就是吃虧者,道德敗壞者吃香,有誰愿意做冤大頭呢?
應(yīng)該說,傳統(tǒng)道德與市場經(jīng)濟(jì)是有一定沖突的,比如市場經(jīng)濟(jì)講求追逐私利,而傳統(tǒng)儒家強(qiáng)調(diào)重義輕利,市場經(jīng)濟(jì)講個(gè)人主義,而傳統(tǒng)道德強(qiáng)調(diào)“無我”、“克己”,市場經(jīng)濟(jì)講競爭,而傳統(tǒng)道德強(qiáng)調(diào)和為貴……但是這樣的矛盾并非不可調(diào)和,甚至是應(yīng)該“對(duì)立統(tǒng)一”的。只不過,這并不是市場經(jīng)濟(jì)與傳統(tǒng)道德的對(duì)立統(tǒng)一,而是亞當(dāng)斯密所說的,有道德的市場經(jīng)濟(jì),市場需要有道德做保證,這才是符合人本的經(jīng)濟(jì),才是可持續(xù)發(fā)展的經(jīng)濟(jì),符合人本的經(jīng)濟(jì),某些方面也是符合傳統(tǒng)道德要求的。所以,建立有道德的市場經(jīng)濟(jì),是一個(gè)值得深思的重大命題。
- 2009-06-17道德淪喪:第一次世界大戰(zhàn)帶來的性恐慌
- 2011-08-08對(duì)骨髓悔捐別道德綁架
- 2011-07-15莫讓民間救助陷入道德災(zāi)難的困境
- 2011-07-13學(xué)說的歸學(xué)說,道德的歸道德
- 2011-07-08給道德列一張被告席
- 2011-07-08不需要對(duì)“放棄搶救被起訴”做道德判斷
- 2011-07-07“相親”節(jié)目切莫丟掉道德底線
- 2011-06-30無良保姆虐嬰不能止于道德譴責(zé)
- 2011-06-30保姆虐嬰真的只能“道德譴責(zé)”?